Решение от 26 мая 2014 года №2-331/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                  Дело ...
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    26 мая 2014 года                                                                 г. Пенза
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы Миллер С.А.
 
    при секретаре Мадоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Твой Дом» к Дерябину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
установил:
 
    ООО «УК «Твой Дом» обратилось к мировому судье с иском к Дерябину В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что общим собранием собственников многоквартирного жилого дома <АДРЕС> <ДАТА2> принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом, ООО «УК «Твой Дом» является управляющей компанией. Ответчик является собственником машиноместа ... и машиноместа ... в подземном паркинге многоквартирного дома <АДРЕС>. Ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме ... руб. по каждому машиноместу. На сумму задолженности начислены пени в сумме ... руб. по каждому машиноместу.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за машиноместо ... в сумме ... руб., пени в сумме ... руб., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за машиноместо ... в сумме ... руб., пени в сумме ... руб.,  а также расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
 
    Представитель истца Коломейцева А.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебном заседании, состоявшемся <ДАТА5>, представитель истца Коломейцева А.П. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что помещение подземного паркинга в многоквартирном жилом доме <АДРЕС> отапливается, освещается, поэтому за машиноместа производится начисление платы за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Дерябин В.Г. к мировому судье не явился, о слушании дела извещен.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Мировым судьей установлено, что Дерябин В.Г. является собственником машиноместа ... и машиноместа ... в подземном паркинге многоквартирного жилого дома <АДРЕС>, что подтверждается записями в ЕГРП ... от <ДАТА6> и ... от <ДАТА6>, актами приема-передачи от <ДАТА7>
 
    За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Дерябиным В.Г. за каждое машиноместо в счет платы за жилищно-коммунальные услуги внесено по ... руб., с учетом чего задолженность по каждому машиноместу за указанный период составила ... руб. На задолженность начислены пени в сумме ... руб. по каждому машиноесту. Таким образом, по каждому машиноместу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет ... руб.
 
    Управление многоквартирным жилым домом <АДРЕС> осуществляет ООО «УК «Твой Дом».
 
    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч.ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) взнос на капитальный ремонт;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    В ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу об обоснованности иска. При определении суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг мировой судья исходит из представленного истцом расчета, не доверять которому у мирового судьи, оснований не имеется.
 
    Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил мировому судье доводов о необоснованности иска и доказательства, их подтверждающие.
 
    ООО «УК «Твой Дом» заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
 
    В силу с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, при определении размера расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер спора, его сложность, количество и продолжительность судебных заседаний, участие представителя в одном судебном заседании, объем оказанных услуг и находит сумму, о взыскании которой заявлено истцом, чрезмерной. С учетом изложенного, положений ст. 100 ГПК РФ о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб. Размер  расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально (договором возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА9>, платежным поручением от <ДАТА10>).
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении к мировому судье с данным иском.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    иск ООО «Управляющая компания «Твой Дом» к Дерябину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Твой Дом» с Дерябина <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... руб., пени в сумме ... руб., расходы по государственной пошлине в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
             Мировой судья