Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 2-331/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 331\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.09.2014 пос. Рамешки Тверской области
Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области З.И.Магомедова
при секретаре Пушининой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Рамешки Тверской области гражданское дело по иску ОАО «АтомЭнергоСбыт» к Хрусталеву В.М. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АтомЭнергоСбыт» обратилось с иском к Хрусталеву В.М. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с «Дата 1» ОАО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности «Организация 1», а именно, административных границ Тверской области, за исключением второй зоны деятельности «Организация 1» и зоны деятельности «Организация 2». С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории ……… области и обслуживаемые до «Дата 1» филиалом «Организация 3», в соответствии с действующим законодательством перешли на обслуживание к новому Гарантирующему поставщику - ОАО «АтомЭнергоСбыт». Следовательно, ОАО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и энергоснабжающей организацией для ………. района ……….. области с «Дата 1». ОАО «АтомЭнергоСбыт» и Ответчик являются сторонами Договора энергоснабжения в силу ст. 540 ГК РФ. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые сторонами по договору, должны исполняться участниками договора надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В результате невыполнения ответчиком своих обязанностей по договору, истец просит взыскать с Хрусталева В.М. задолженность за безучётное потребление электрической энергии в размере …. рублей … копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д. 31), в судебное заседание не явился, в тексте иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения (л.д. 3).
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в соответствии с чем, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании нашло своё подтверждение то, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с «Дата 1» ОАО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности «Организация 1», а именно, административных границ …….. области, за исключением второй зоны деятельности «Организация 1» и зоны деятельности «Организация 2»; с указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории ……. области и обслуживаемые до «Дата 1» филиалом «Организация 3», в соответствии с действующим законодательством перешли на обслуживание к новому Гарантирующему поставщику - ОАО «АтомЭнергоСбыт», копия заверенного надлежащим образом приказа Министерства энергетики Российской Федерации в материалах дела имеется (л.д. 21). На данном основании мировой судья делает вывод о надлежащей правосубъектности истца.
На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом не приложена к материалам дела копия Договора энергоснабжения, однако из Акта о неучтённом потреблении, составленным РА РЭС, ОУдиОП (л.д. 7) и расчёта безучётного электропотребления по акту «Номер 1» от «Дата 2» следует, что Хрусталев В.М., на которого открыт лицевой счёт «Номер 2», нарушил правила пользования прибором учёта в виде отсутствия индикации, в результате чего, с «Дата 3» по «Дата 2» у него образовалась задолженность в сумме ….. рублей … копейки. Акт подписан ответчиком, чья личность была установлена на основании паспорта, каких-либо возражений от него относительно акта и расчёта суммы задолженности в судебное заседание не поступало. Расчёт проверен судом и признан достоверным.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Также в п.35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. На основании ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Аналогичные обязанности в силу ст. 153 ЖК РФ по оплате жилья и коммунальных услуг несет собственник жилого помещения.
По сообщению Главы сельского поселения ………, в доме «Адрес 1» «Персональные данные» и проживает Хрусталев В.М., на основании чего мировой суд делает вывод о том, что он является надлежащим ответчиком по иску и требования истца в части взыскания с него задолженности за безучётное потребление электрической энергии подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом для уплаты государственной пошлины, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В материалах дела имеется платёжное поручение от «Дата 4» на …. рублей … копеек (л.д. 5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АтомЭнергоСбыт» к Хрусталеву В.М. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Хрусталева В.М. в пользу ОАО «АтомЭнергоСбыт» задолженность за безучётное потребление электрической энергии в размере ….. рублей … копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей …. копеек, всего - …. рублей … копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного участка
Рамешковского района Тверской области /подпись/ З.И.Магомедова
