Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-331/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-331/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2014 год с. ШираМировой судья судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия Артемьева О.В., при секретаре Почикаеве Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Хакресводоканал» к Пташкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Хакресводоканал» обратилось в суд с иском к Пташкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивировав исковые требования тем, что ГУП РХ «Хакресводоканал» в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в котором собственником квартиры <НОМЕР> является ответчик, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> предоставляло коммунальные услуги в виде отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации. Ответчик недобросовестно исполняет обязательства по оплате предоставленных истцом услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде оплате сведений из ЕГРН государственной пошлиной в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В судебном заседании представитель истца - <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела отсутствовала, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила заявление об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА>. по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Пташкина Т.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в рамках заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
ГУП «Хакресводоканал» в оспариваемый период являлось ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> <АДРЕС>, что подтверждается материалами дела.
Ответчик Пташкина Т.С. является собственником квартиры <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР> <АДРЕС>.
Договор между ГУП «Хакресводоканал» и Пташкиной Т.П. на оказание коммунальных услуг в период с <ДАТА6> по момент направления искового заявления в суд не заключался. Оплата предоставленных коммунальных услуг в период с <ДАТА6> по <ДАТА3> Пташкиной Т.П. не производилась, за указанный период Пташкина Т.П. коммунальные услуги не оплачивала.
Расчет задолженности обоснован представленными карточками лицевого счета, сведениями о размере общей площади жилого помещения, находящегося в собственности ответчика, и установленными постановлениями главы органа
местного самоуправления тарифами на теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение в период с <ДАТА6> по <ДАТА3>
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пункт 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ закрепляет положение, согласно которого обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Часть первая ст. 155 ЖК РФ предусматривают, что плата за жильё и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно ч. 9 и ч. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов и помещений в многоквартирном доме, вносят плату за коммунальные услуги организации, осуществляющей соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возникновения права собственности на жилое помещение связано с возникновением обязательства по внесению платы за коммунальные услуги.
Исходя из ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, указанных в данной норме, в том числе и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Анализ указанной нормы в совокупности со ст. ст. 289, 290 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ, возлагающей бремя оплаты коммунальных услуг на собственника, приводит суд к убеждению о возникновении обязательства у ответчика по оплате коммунальных услуг при возникновении права собственности на жилое помещение вне зависимости от наличия договора, заключенного в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом кредитор в силу п. 1 ст. 307 ГК РФ вправе требовать от должника исполнения его обязанности при наличии обязательства.
Статья 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его не надлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом доказательства в силу ст. 57 ГПК РФ должны предоставляться сторонами.
Ответчиком не представлено возражений относительно суммы задолженности, а также объективных доказательств отсутствия вины в неисполнении им обязательств в пользу истца, а именно - уважительных причин, по которым Пташкиной Т.П. не производилась оплата денежных средств ГУП «Хакресводоканал» за оказание коммунальных услуг.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за выдачу сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 202 рублей, что подтверждается чеком-ордером ОАО Сбербанк России от <ДАТА7>
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 979 рублей 31 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Хакресводоканал» к Пташкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пташкиной <ФИО1> в пользу ГУП РХ «Хакресводоканал» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Взыскать с Пташкиной <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.В. Артемьева
