Решение от 09 апреля 2014 года №2-331/2014

    Дело № 2-331/2014 ~ М-179/2014 09 апреля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.
 
    при секретаре П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга к Суровой Р.Е о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    УПФ РФ в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Суровой Р.Е о взыскании недоимки по страховым взносам за "..." г. на обязательное пенсионное страхование в сумме "..."., на обязательное медицинское страхование в сумме "..."., пени на недоимку за "..." г. в сумме "...".
 
    В судебном заседании представитель истца Филиппова Е.Н., действующая на основании доверенности, в обоснование заявленных требований пояснила, что Сурова Р.Е. являлась индивидуальным предпринимателем и до "..." была зарегистрирована в УПФР в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга в качестве плательщика страховых взносов.
 
    Сурова Р.Е. возложенную на нее законом обязанность по уплате страховых взносов выполняла несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за период с "..." по "..." по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере "...". и обязательное медицинское страхование в размере "..."
 
    Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой Суровой Р.Е. страховых взносов за "..." г. было произведено начисление пеней в сумме в сумме "..."
 
    Неисполнение Суровой Р.Е. обязанности по уплате взносов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском, на удовлетворении требований которого представитель истца настаивал.
 
    В судебном заседании ответчица Сурова Р.Е. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ, к числу плательщиков страховых взносов относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, плательщики страховых взносов из числа индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года в соответствии с положениями Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
 
    Частью 2 ст. 13 указанного Закона установлено, что стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.
 
    Частью 2 статьи 16 Закона N 212-ФЗ определено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.
 
    Статьей 18 Закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ, установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом N 212-ФЗ.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Сурова Р.Е. была зарегистрирована в УПФР в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга в качестве плательщика страховых взносов до "..." г., в связи с чем, на неё законом была возложена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование (л.д. 19-22).
 
    Сурова Р.Е., прекратив "..." деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за "..." г., в результате чего образовалась задолженность по страховым взносам в размере "..."., из которой:
 
    "...". – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии;
 
    "...". - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС.
 
    Кроме того, Сурова Р.Е. несвоевременно и в полном объеме не уплатила страховые взносы за "..." г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ РФ от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    В силу требований ч. 7 ст. 25 указанного Закона, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Конституционный Суд РФ в Постановлении от 15.07.1999 N 11-П отмечает, что пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов.
 
    Конституционно-правовой смысл данного Постановления сохраняется и по отношению к пене, начисляемой на недоимки по страховым взносам с плательщика страховых взносов.
 
    В связи с несвоевременной уплатой Суровой Р.Е. взносов за "..." г., истцом был произведен досчет пеней в сумме "..."
 
    Ни размер, ни период образования задолженности по страховых взносам и пени, Суровой Р.Е. не оспорены.
 
    На выявленную задолженность было оформлено и направлено в адрес Суровой Р.Е. требование "..." от "..." об уплате страховых взносов, пеней в срок до "..." (л.д. 6-9).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с Суровой Р.Е. недоимки по страховым взносам за "..." г., пени, начисленных на задолженность по уплате взносов за "..." г. суду представляются законным и обоснованным.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку истец в силу закона (п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, госпошлина в сумме "..." рублей подлежит взысканию с ответчицы в бюджет Санкт-Петербурга.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Суровой Р.Е, "..." года рождения, уроженки "..." в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ):
 
    задолженность по уплате страховых взносов за "..." года на обязательное пенсионное страхование в сумме "...", на обязательное медицинское страхование в сумме "...", пени на недоимку за "..." г. в сумме "..."
 
    Взыскать с Суровой Р.Е, "..." года рождения, уроженки "..." госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в сумме "..." рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2014 года
 
    Решение в окончательной форме вынесено 18 апреля 2014 года
 
    Решение вступило в законную силу 19.05.2014