Решение от 07 июля 2014 года №2-331/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-331/2014
Дело № 2-331/2-2014
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
       07 июля 2014 года                                                                       г. Ступино, Московской области
 
 
    Мировой судья 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Шутьева Л. В., при секретаре Митяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Седаш Ю.С.1 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Седаш Ю.С.1 обратилась в Ступинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» с заявлением о выдаче ей кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., под 19% годовых. Седаш Ю.С.1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Согласно условий договора, Седаш Ю.С.1 должна была ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако, Седаш Ю.С.1, воспользовавшись предоставленным ей кредитом, взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушения сроков внесения ежемесячных плат и уплаты процентов. Поэтому, с учетом основного долга, просроченных процентов, неустойки и комиссии банка, за ней образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которую истец просит взыскать с ответчицы. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере 1592 руб. 46 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд свое письменное ходатайство с просьбой рассматривать дело в его отсутствии, а исковые требования он поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Седаш Ю.С.1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, своих письменных возражений по существу дела не представила и об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, поэтому в соответствии со ст.ст. 119, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РРФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как установлено в судебном заседании и в ходе исследования материалов гражданского дела, Седаш Ю.С.1 <ДАТА2> обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ей пластиковой карты с кредитным лимитом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых, с необходимостью внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5 %, подлежащего уплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 22-23). Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Согласно п. 3.10 за каждый последующий год обслуживания карты взымается комиссия за обслуживание карты. Согласно п. 4.1.5, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности по кредитной карте (л.д. 28-32).
 
    Согласно представленного расчета по кредитному договору, задолженность Седаш Ю.С.1 по основному долгу, с учетом просроченных процентов, неустойки и комиссии банка, по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 17-21). Согласно платежного поручения, истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 1592 руб. 46 коп. (л.д. 6).
 
    Таким образом, суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства   и, принимая во внимание то, что Седаш Ю.С.1 были допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в образовании задолженности, считает, что данная задолженность должна погашаться с должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236   ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Седаш Ю.С.1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») (Ступинское отделение по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России») задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и затраты, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1592 рублей 46 копеек, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в  Ступинский городской суд  Московской     области через мирового судью в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                        Шутьева Л. В.