Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-331/2014
Дело № 2-331/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 14 июля 2014 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А.,
при секретаре Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Рябовой О.П. гражданское дело по иску МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Рябову В.Г., Рябовой О.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП) обратилось в суд с иском к Рябов В.Г. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, в обоснование указав, что ответчик, проживая в <--ххх-->, не производит плату за тепловую энергию. Сумму задолженности за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года в размере <...> рублей 27 копеек, госпошлину в размере <...> рублей 49 копеек истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель МУП и ответчик Рябов В.Г. не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью поддержал доводы иска; ответчик Рябов В.Г. также просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен (л.д.96-97, 140). В предыдущем судебном заседании ХХ месяца ХХХХ года Рябов В.Г. иск также не признал, мотивируя это тем, что не проживает в спорной квартире (л.д.91).
Ответчик Рябовой О.П., привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ (л.д.92-93), в судебном заседании иск не признала, полагая, что поскольку более 10 лет она и ее супруг Рябов В.Г. не проживают в спорной квартире, они не обязаны производить оплату за потребленную тепловую энергию. Помимо этого, заявила о несогласии с произведенным расчетом задолженности, собственного расчета не представила.
Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к вводу, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию и обязательства абонента по ее оплате.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
Наниматель и собственник жилого помещения в силу требований ч.1 ст.153 ЖК РФ обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответчики с 1995 года являются собственниками <--ххх-->, приобретенной ими по договору мены, зарегистрированному в органе БТИ ХХ месяца ХХХХ года (л.д.90, 49, 51, 56, 84-85, 104). При этом из пояснений в суде ответчиков следует, что в Управлении Росреестра договор мены ими не регистрировался, что подтверждается и данными Росреестра (л.д.84). Сособственник по сделке Рябова В.С. умерла (л.д.134), из пояснений в суде сторон следует, что иных наследников, кроме Рябов В.Г., у нее не имеется.
По данным ООО ПЖРЭО <--ххх--> и кадастрового паспорта общая площадь спорной квартиры составляет 61.5 кв.м., количество зарегистрированных лиц - 6 человек, при этом до мая 2013 года в квартире значились зарегистрированными также Рябов В.Г. и Рябовой О.П., то есть всего 8 человек (л.д.107, 114-115, 118-119, 130-132).
Из сальдовой ведомости следует, что за период с августа 2012 года по декабрь 2013 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <...> рубля (л.д.123-126).6). Согласно расчету размера задолженности за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года размер задолженности ответчиков действительно составил <...> рубля (л.д.9). Размер тарифов за тепловую энергию и ГВС представлен документально (л.д.25-31).
В судебном заседании ответчики оспаривали размер задолженности, мотивируя это тем, что истцом неверно указана площадь их квартиры, учтена площадь лоджии, не принято во внимание, что на протяжении нескольких лет они фактически в квартире не проживают.
Суд не может согласиться с доводами ответчиков, поскольку по всем представленным документам площадь спорной квартиры составляет 61,5 кв.м., и именно исходя из этой площади истцом произведен расчет суммы задолженности. Согласно данным кадастрового паспорта жилого помещения площадь лоджии не включена в общую площадь квартиры (л.д.115). По данным ООО ПЖРЭО <--ххх--> число лиц, зарегистрированных в спорной квартире, до мая 2013 года составляло 8 человек, после мая 2013 года - 6 в связи с выбытием ответчиков Рябовых (л.д.107). Согласно представленному расчету задолженности при отсутствии в спорной квартире индивидуального прибора учета ГВС, который, как следует из пояснений ответчиков и справки (л.д.141), действительно отсутствует, учет размера оплаты за ГВС производится по расчетной формуле исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении (л.д.118-119). Из представленного расчета следует, что после снятия ответчиков Рябовых с регистрационного учета в спорной квартире с июня 2013 года расчет за ГВС производился уже за 6 человек (л.д.9, 52, 76, 86-87). Не согласившись с размером задолженности в целом, ответчики, тем не менее, в нарушение ст.56 ГПК РФ собственного расчета, а также относимых и допустимых доказательств, подтверждающих его, суду не представили. Таким образом, суд не находит нарушений требований законодательства при производстве истцом расчета размера задолженности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики Рябовы, являясь собственниками спорного жилого помещения, не оспаривая тот факт, что в указанной квартире с их согласия проживают их родственники, которые фактически пользуются коммунальными услугами, в том числе тепловой энергией и горячим водоснабжением, отпуск которых, как установлено судом, истцом производился, в силу прямого указания, содержащегося в ст.153 ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ст.ст.321-326 ГК РФ должны нести солидарную обязанность по внесению оплаты за потребляемую энергию. При этом не имеет юридического значения факт непроживания ответчиков в спорной квартире, поскольку в силу ст.ст.209-210 ГК РФ это не освобождает их от бремени содержания принадлежащего им на праве собственности жилого помещения.
Поскольку Рябовыми действительно была допущена задолженность по оплате, а доказательств того, что данные услуги истцом не оказывались либо были оказаны ненадлежащего качества, в судебное заседание не представлено, расчеты истца не вызывают сомнений у суда в их достоверности и доказательств обратного ответчиками также не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В силу ст.ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом при подаче заявления в виде уплаченной госпошлины в сумме <..> рублей 49 копеек (л.д.6), подлежат взысканию с Рябов В.Г. и Рябовой О.П. в равных долях, то есть по ...> рубля с каждого.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить: взыскать с Рябова В.Г., Рябовой О.П. в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность по оплате тепловой энергии в сумме <...> рублей 27 копеек солидарно.
Взыскать с Рябова В.Г., Рябовой О.П. в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» расходы по оплате госпошлины в сумме по <...> рублей 25 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь Е.В.Егорова.
