Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-331/2014
Дело № 2-331/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,
при секретаре Кобковой Т.В.,
с участием ответчика Милякова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2014 года в р.п.Быково гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Милякову Н. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратилось в суд с иском к Милякову Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте №. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Милякову Н.А. во временное пользование кредитную карту Сбербанка России № с лимитом кредита 150 000 рублей. Миляков Н.А. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка, согласно которым держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности. Милякову Н.А. предоставлены кредитные средства в пределах лимита в размере 150 000 рублей на срок 12 месяцев с возможностью неоднократного его продления под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа Сбербанк вправе требовать от держателя уплату неустойки. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 179 022 рубля 17 копеек, а именно просроченный основной долг – 149 966 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 20 091 рубль 72 копейки, неустойка – 8 963 рубля 95 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 задолженность по кредитной карте № в размере 179 022 рубля 17 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 780 рублей 44 копейки.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Миляков Н.А. в судебном заседании иск признал, не возражал против его удовлетворения.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом Миляков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты(л.д. 8).
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.
Истец открыл Милякову Н.А. лицевой счет и выдал кредитную карту Сбербанка России №, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 150 000 рублей.
Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
В свою очередь ответчик Миляков Н.А. в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность.
Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 179 022 рубля 17 копеек, а именно просроченный основной долг – 149 966 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 20 091 рубль 72 копейки, неустойка – 8 963 рубля 95 копеек (л.д.17).
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности по кредитной карте, оставлено Миляковым Н.А. без внимания (л.д. 13). До настоящего момента задолженность по кредитной карте ответчиком не возвращена.
Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, суд полагает удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 в полном объёме, взыскать с Милякова Н.А. сумму задолженности в размере 179 022 рубля 17 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 780 рублей 44 копейки.
В связи с тем, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4 780 рублей 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Милякову Н. А. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Милякова Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 179 022 рубля 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 780 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.
Судья – Шеховцова Ю.В.
Копия верна. Судья -
