Определение от 14 июля 2014 года №2-331/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-331/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-331/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Базарные Матаки 14 июля 2014 года
 
    Алькеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Гарифинова М.Р.
 
    при секретаре Минибаевой Г.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайруллина Р.Р. к Сазонову С.В. об обязании переоформить автомобиль <данные изъяты> на Капрош О.А. суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хайруллин Р.Р. обратился в суд к Сазонову С.В. с вышеуказанным иском указывая, что в апреле 2013 года ответчик предложил истцу купить автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты>. Истец внес задаток в размере <данные изъяты> так как автомобиль находился в неисправном состоянии. Позднее 4 мая 2013 года в момент транспортировки автомобиля, истец передал ответчику еще <данные изъяты> а остальные <данные изъяты> было решено передать ответчику при оформлении документов на имя гражданской жены истца Капрош О.А. В свою очередь истец за свой счет отремонтировал автомобиль, купил новые запасные части, колеса, так как хотел подарить вышеуказанный автомобиль Капрош О.А. для личного пользования. На обещания истца переоформить автомобиль на Капрош О.А. или возврате денег за автомобиль, а также за его ремонт, ответчик отвечает отказом. В связи с этим истец просит суд обязать ответчика переоформить автомобиль <данные изъяты> на Капрош О.А.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Согласно ст. 220 п. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска.
 
    Отказ от иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, поэтому судом принимается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 371 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хайруллина Р.Р. к Сазонову С.В. об обязании переоформить автомобиль <данные изъяты> на Капрош О.А. прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течении 15 дней с момента его вынесения.
 
Судья Гарифинов М.Р.
 
Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.
 
Определение вступило в законную силу « » 20 г.
 
Судья Гарифинов М.Р.
 
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-331/2014 года
 
Секретарь судебного заседания Минибаева Г.Б.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать