Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-331/2014
№2-331/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Благодарный 19 мая 2014 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Едренниковой Н.А., с участием: истицы Лукашук Р.Н., представителя Лукашук Р.Н – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Соповой В.А., ответчиков Сауренко Э.В., Сауренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №№ по исковому заявлению Лукашук Р.Н. к Сауренко Э.В., Сауренко Н.В. о защите чести и достоинства,
УСТАНОВИЛ:
Истица Лукашук Р.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сауренко Э.В., Сауренко Н.В. с требованиями:
- признать не соответствующими действительности вышеуказанные сведения об Лукашук Р.Н., распространенные Сауренко Н.В. и не отрицаемые Сауренко Э.В.;
- взыскать с Сауренко Н.В. и Сауренко Э.В. в её пользу в счет возмещения морального вреда за распространение сведений, порочащих её честь и достоинство с каждого по рублей;
- обязать Сауренко Н.В. и Сауренко Э.В. опровергнуть распространенные сведения об Лукашук Р.Н. на общем собрании трудового коллектива амбулатории.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого договорились о следующем: «1) Сауренко Э.В. и Сауренко Н.В. подтверждают, что никаких личных отношений между Лукашук Р.Н. и Сауренко Э.В. никогда не было и все разговоры об этом являются надуманными и беспочвенными. 2) Сауренко Н.В. приносит Лукашук Р.Н. извинения за моральные переживания, вызванные выяснениям вопроса о ее личных отношениях с Сауренко Э.В.. При этом Лукашук Р.Н. отказывается от взыскания с Сауренко Э.В. и Сауренко Н.В. денежной компенсации морального вреда. 3) Сауренко Э.В. и Сауренко Н.В. выплачивают Лукашук Р.Н. в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката при рассмотрении дела в суде в сумме рублей. 4) Других претензий стороны друг к другу не имеют. 5) Стороны ознакомлены с условиями настоящего мирового соглашения, данные условия сторонам понятны и они с ними полностью согласны. 6) Стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу №прекратить. 7) Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ».
В судебном заседании истицей Лукашук Р.Н., представителем Лукашук Р.Н – по доверенности Соповой В.А., ответчиками Сауренко Э.В., Сауренко Н.В. было подтверждено, что данное мировое соглашение подписано сторонами, просят утвердить это мировое соглашение.
Рассмотрев данное письменное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Письменное мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Судом установлено, что в данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Лукашук Р.Н. и ответчиками Сауренко Э.В., Сауренко Н.В., по условиям которого: «1) Сауренко Э.В. и Сауренко Н.В. подтверждают, что никаких личных отношений между Лукашук Р.Н. и Сауренко Э.В. никогда не было и все разговоры об этом являются надуманными и беспочвенными. 2) Сауренко Н.В. приносит Лукашук Р.Н. извинения за моральные переживания, вызванные выяснениям вопроса о ее личных отношениях с Сауренко Э.В.. При этом Лукашук Р.Н. отказывается от взыскания с Сауренко Э.В. и Сауренко Н.В. денежной компенсации морального вреда. 3) Сауренко Э.В. и Сауренко Н.В. выплачивают Лукашук Р.Н. в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката при рассмотрении дела в суде в сумме рублей. 4) Других претензий стороны друг к другу не имеют. 5) Стороны ознакомлены с условиями настоящего мирового соглашения, данные условия сторонам понятны и они с ними полностью согласны. 6) Стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу №прекратить. 7) Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ».
Производство по гражданскому делу №по исковому заявлению Лукашук Р.Н. к Сауренко Э.В., Сауренко Н.В. о защите чести и достоинства, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
В случае неисполнения определения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке, предусмотренном для исполнения судебных решений.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Р.А. Зинец
