Определение от 26 мая 2014 года №2-331/2014

Дело № 2-331/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
с у д е б н о г о      з а с е д а н и я
    «_26_» мая 2014 года                                                                                                  п. Забайкальск
 
    Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи                   Горбатковой Е.В.,
 
    при секретаре                                    Башуровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Забайкальского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Красновеликанская основная общеобразовательная школа» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
 
    Прокуратурой района в порядке надзора совместно с врачом по общей гигиене филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Забайкальского края в Забайкальском районе» проведено обследование помещений пищеблока Муниципального общеобразовательного учреждения «Красновеликанская основная общеобразовательная школа». В результате санитарно-эпидемиологического обследования МОУ «Красновеликанская основная общеобразовательная школа» выявлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов: 1. в нарушение п. 3.4. санитарно - эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования» (СанПиН 2.4.5.2409-08), нет полотенец перед 4 раковинами для мытья рук; 2. в нарушение п. 5.4 СанПиН 2.4.5.2409-08 не организовано раздельное мытье столовой и кухонной посуды; 3. суточная проба оставляется не в полном объеме, не соблюдается маркировка по дням и по приемам пищи, что является нарушением п. 14.11 СанПиН 2.4.5.2409-08 (отсутствуют пробы за 02.04.2014); 4. в     обеденном зале меню, не утвержденное руководителем образовательного учреждения, без указания сведений об объемах блюд, что является нарушением п.6.24. СанПиН 2.4.5.2409-08; 5. одно бытовое помещение - отгорожено в горячем цехе и предназначено для верхней и специальной одежды,     а так же для хранения уборочного инвентаря (нарушение п. 5.22; 13.6 СанПиН 2.4.5.2409-08); 6. питьевой режим в образовательном учреждении, со свободным доступом обучающихся к питьевой воде в течение всего времени их пребывания в образовательном учреждении, не организован, что является нарушением п.10.3 СанПиН 2.4.5.2409-08. Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в несоблюдении требований СанПиН 2.4.5.2409-08.Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Красновеликанская основная общеобразовательная школа» устранить нарушения требований СанПиН 2.4.5.2409-08, а именно: приобрести полотенца и вывесить возле 4 раковин для мытья рук; организовать раздельное мытье столовой и кухонной посуда; оставлять суточные пробы в соответствии с п. 14.11 СанПиН 2.4.5.2409-08; вывешивать ежедневное меню, утвержденное руководителем образовательного учреждения; специальную одежду хранить отдельно от верхней одежды и уборочного инвентаря; организовать питьевой режим со свободным доступом обучающихся к питьевой воде в течение всего времени их пребывания в образовательном учреждении.
 
    В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Лыгдынова А.Д. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, указывая на то, что ответчиком нарушения устранены.
 
    Представитель ответчика Чернобровый А.В. против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
 
    Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
 
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, о п р е д е л и л:
    Принять отказ прокурора Забайкальского района Забайкальского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц от иска к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Красновеликанская основная общеобразовательная школа» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, производство по делу прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Забайкальский районный суд.
 
            Судья Забайкальского
 
           районного суда                                                                   Горбаткова Е.В.