Определение от 11 августа 2014 года №2-331/2014

Дело №2-331/2014.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    11 августа 2014 года посёлок Хомутово.
 
    Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:
 
    судьи Конюхова В.Т., при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,
 
    с участием представителя истца - главы администрации Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области Калугина С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО2,
 
установил:
 
    Глава администрации Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области Калугин С.Е. на основании статьи 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года №101–ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратился в суд с иском к Г.Т.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО2.
 
    В обоснование иска указано, что решением общего собрания членов совхоза «КО» от 11 декабря 1992 года совхоз «КО» был реорганизован в коллективно-долевое предприятие (КДП) «Г». Одновременно решением общего собрания членов совхоза были утверждён список членов коллектива, а также земельные и имущественные паи. Постановлением №39, принятым администрацией Новодеревеньковского района Орловской области 10 февраля 1993 года, был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству с определением размера доли каждого собственника. В данном списке среди прочих указан и ФИО2 Постановлениями администрации Новодеревеньковского района Орловской области № и № от ДД.ММ.ГГГГ КДП «Г» было реорганизовано в ТнВ «КО» и ТнВ «Г». Из справки Росреестра установлено, что ФИО2, 1950 года рождения, получил Свидетельство на право собственности на спорную земельную долю. Земельная доля, предоставленная ФИО2, расположена на земельном участке с кадастровым номером №. Администрация Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области составила и опубликовала список собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации, - в газете «Орловская Правда» №94 (25636) от 03 июля 2012 года не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Кроме того, указанный список был размещён на информационных щитах, расположенных на территории Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области. Список невостребованных земельных долей был представлен администрацией Глебовского сельского поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности, которое было назначено на 05 октября 2012 года. О проведении собрания было дано объявление в газете «Орловская правда» 03 июля 2012 года. Обращений по вопросу необоснованного включения в список невостребованных земельных долей земельной доли, зарегистрированной за ФИО2, с момента опубликования списка не поступало. Из-за отсутствия кворума общее собрание участников долевой собственности не состоялось. Администрация Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердила список невостребованных земельных долей, в который наряду с иными долями была включена и земельная доля ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве.
 
    В связи с тем, что земельная доля ФИО2 является невостребованной, представитель истца Калугин С.Е. просил суд признать право муниципальной собственности на данную земельную долю размером <данные изъяты> гектаров, из массива невостребованных земельных долей с общим кадастровым номером №.
 
    В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве, а единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является его сын – ФИО1.
 
    Определением суда от 25 июля 2014 года по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика - Г.Т.И. на надлежащего – ФИО1, принявшего наследство по закону в виде спорной земельной доли.
 
    В судебном заседании представитель истца глава администрации Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области Калугин С.Е. отказался от предъявленного искового требования к ФИО1 ввиду того, что ответчик вступил в наследство и ему выдано свидетельство о праве на наследстве в виде спорной земельной доли, при этом ответчик намерен распорядиться земельной долей на предусмотренных законом основаниях. Представитель истца Калугин С.Е. просил суд производство по делу прекратить ввиду отказа от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, ему известны.
 
    Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд об отложении слушания дела.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области Дьяченко Е.А., будучи надлежащим образом извещённым судом о дате, времени и месте судебного заседания, в него также не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд об отложении слушания дела.
 
    При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание ответчика и представителя третьего лица в силу положений статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию настоящего дела в их отсутствие, поскольку в силу предусмотренного статьёй 12 ГПК РФ принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют необходимость своего участия в рассмотрении дела.
 
    Изучив заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, представителю истца – главе администрации Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области Калугину С.Е. известны, что подтверждено поданным им в суд заявлением об отказе от иска.
 
    В данном случае суд не находит оснований, препятствующих принятию отказа представителя истца от иска, поскольку такой отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ представителя истца – главы администрации Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области Калугина С.Е. от заявленного искового требования к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО2.
 
    Производство по гражданскому делу по иску администрации Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО2, прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в посёлке Хомутово в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
 
    Судья _______________
 
    (подпись)