Определение от 06 мая 2014 года №2-331/2014

Гражданское дело
 
№ 2-331/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела, принятого судом к своему производству,
 
на рассмотрение другому суду
 
                6 мая 2014 года                                                                        сл. Большая Мартыновка
 
                Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В.,
 
 
                при производстве подготовительных действий к судебному заседанию, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области к Сероштанову Виктору Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Истец обратился в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
               Определением суда от 18.04.2014 года по настоящему делу была назначена беседа на 06.05.2014 года. Представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой провести подготовку дела в их отсутствие, уведомить о дальнейшем ходе судебного разбирательства. От ответчика поступило ходатайство о направлении для рассмотрения по существу данного гражданского дела по месту фактического его места жительства: <адрес>, так как ему затруднительно приезжать в Мартыновский район на заседания в суд.
 
 
    При рассмотрении заявленного ходатайства было установлено, что ответчик Сероштанов В.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается самим ответчиком.
 
    Однако, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ он фактически проживает с семьей в <адрес>, что также подтверждается справкой из Администрации Комаровского сельского поселения, телефонограммой от его <данные изъяты> ФИО3 и получением ей же судебной повестки на имя Сероштанова В.В. на 06.05.2014 года.
 
                Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
                Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                Учитывая, что при подготовки дела к рассмотрению было установлено иное место жительства ответчика, то есть дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика.
 
               Руководствуясь ст. 33, ст. 224 - ст.225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
               Гражданское дело № 2-331/2014 г. по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области к Сероштанову Виктору Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по месту фактического жительства ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 15 дней с момента ее вынесения.
 
               Судья                                                                                                           О.В. Замковая