Определение от 19 августа 2014 года №2-331/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований)
 
    г. Сорск                                                                                                      19 августа 2014 г.
 
    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,
 
    при секретаре Тюменцевой Я. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2014 г. по исковому заявлению Спирина М.В. к Бубровскому М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Спирин В. В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что приговором <данные изъяты> от 18 апреля 2008 года Дубровский М. В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 апреля 2008 года. Взыскано с Дубровского в пользу заявителя компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возмещения средств, оплаченных адвокату.
 
    До настоящего времени Дубровский М. В. не выплатил в пользу заявителя, присужденную <данные изъяты>, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Приговор суда вступил в законную силу 09 июля 2008 года, что подтверждается кассационным определением <данные изъяты> от 09 июля 2008 года.
 
    Таким образом, истец имеет право требовать выплаты в его пользу присужденной денежной суммы за последние три года с момента обращения в суд, так днем обращения в суд считается день, когда лицо обратилось с таким заявлением непосредственно в суд либо в день почтового отправления такого требования в адрес суда, истец направляет настоящий иск 20 июня 2014 года, таким образом, истец имеет право требовать с ответчика согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2011 года по 20 июня 2014 года, то есть за три года, расчет суммы с учетом ставки рефинансирования составляет следующее: 3 года X 8,25% (ставка рефинансирования, утвержденная ЦБ РФ) X <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, просит взыскать с Дубровский М.В. в пользу Спирина М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны, просит также произвести возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче данного искового заявления.
 
    Ответчик Дубровский М. В. в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
 
    В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Суд, исследовав письменные материалы по делу, считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, так как данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-331/2014 г. по исковому заявлению Спирина М.В. к Бубровскому М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Произвести возврат государственной пошлины в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. в пользу истца Спирина М.В..
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.
 
    Судья                                                                                                  Козулина Н. Ю.