Решение от 30 апреля 2013 года №2-331/2013г.

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-331/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-331/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Саракташ 30 апреля 2013 года
    Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И.,
 
    с участием представителя истца- заместителя прокурора Саракташского района Оренбургской области Кладикова А.Я., истицы - Петровой Е.М., представителя ответчика-Администрации муниципального образования "Саракташский район" Оренбургской области - Ганчарова А.В., представителя третьего лица – муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Саракташская центральная районная больница (далее МБУЗ «Саракташская ЦРБ») – Л.Е.С..
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саракташского района Оренбургской области, в интересах Петровой Е.М. к Администрации муниципального образования «Саракташский район» Оренбургской области о взыскании расходов по оплате отопления и освещения жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Саракташского района Оренбургской области, действуя в интересах Петровой Е.М., обратился в суд с иском к Администрации МО «Саракташский район» Оренбургской области о взыскании расходов по оплате отопления и освещения жилого помещения. В обоснование требований указал, что Петрова Е.М. с <данные изъяты> работала в <данные изъяты>», уволена <данные изъяты> года, в связи с уходом на пенсию. Петрова Е.М. проживала в сельской местности и пользовалась льготами по 100% оплате жилья, связанными с отоплением и освещением. За период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в счет оплаты за освещение ею было уплачено <данные изъяты> рублей, за отопление – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. За этот же период ей была выплачена ежемесячная компенсация на общую сумму <данные изъяты> рублей. Считает, что в соответствии с частью 2 статьи 63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, утвержденных ВС РФ 22 июля 1993 года № 5487-1, она имеет право на бесплатное отопление и освещение. Просил взыскать с Администрации МО «Саракташский район» Оренбургской области в пользу Петровой Е.М. за счет средств муниципального бюджета расходы по оплате жилья с отоплением и освещением за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части указания периода, просил взыскать с Администрации МО «Саракташский район» Оренбургской области в пользу Петровой Е.М. за счет средств муниципального бюджета расходы по оплате жилья с отоплением и освещением за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Кладиков А.Я. и истец Петрова Е.М. уточненные исковые требования поддержали, подтвердили изложенные в иске обстоятельства.
 
    Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Саракташский район» Оренбургской области Ганчаров А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ему судом разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица МБУЗ «Саракташская ЦРБ» Л.Е.С. действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик по делу Администрация Муниципального образования «Саракташский район» Оренбургской области исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, ст.ст. 39, 173, 194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Саракташского района в интересах Петровой Е.М. к Администрации муниципального образования «Саракташский район» Оренбургской области о взыскании расходов по оплате жилья с отоплением и освещением удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Муниципального образования «Саракташский район» Оренбургской области в пользу Петровой Е.М. за счет средств муниципального бюджета в счет возмещения расходов по оплате отопления и освещения жилого помещения за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления.
 
    Судья Г.А. Бажанова.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать