Определение от 25 января 2013 года №2-33(1)2013г.

Дело № 2-33(1)2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 января 2013 года р.п. Базарный Карабулак
 
    Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чибисовой И.Н., при секретаре Темновой И.Ю., с участием истца Суюнова К.Н., представителя Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области Красновой А.А.; представителя Управления Федеральной миграционной службы по Базарно-Карабулакскому району Саратовской области Юдина Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суюнова Курбанмамеда Нурмамедовича к Управлению Федеральной миграционной службы по Саратовской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на временное проживание,
 
установил:
 
    Суюнов К.Н. обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что являясь гражданином республики Туркмения 18 августа 2012 года обратился в УФМС по Саратовской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Решением от 03 декабря 2012 года в выдаче временного разрешения на проживание в Российской Федерации отказано на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 7 Федерального Закона от РФ от 25 июля 2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», предоставление иностранным гражданином о себе ложных сведений. Считает данный отказ незаконным, поскольку умысла в предоставлении ложных сведений у него не было. За совершенное на территории республики Туркменистан преступление, был помилован президентом, судимость погашена. Просит признать незаконным отказ УФМС по Саратовской области и обязать ответчика выдать ему разрешение на временное проживание.
 
    В судебном заседании истец Суюнов К.Н. иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что анкету ему заполнял сотрудник фонда «Информации». Вопрос о судимости ему не задавался. При приеме заявления инспектор УФМС по Саратовской области в Базарно-Карабулакском районе не разъяснил последствия указания в заявлении недостоверных сведений.
 
    Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области по доверенности ФИО4 возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что Суюнов К.Н. предоставил в УФМС по Саратовской области заведомо ложные сведения об отсутствии судимости за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, что явилось основанием для отказа в выдаче ему разрешения на временное проживание в РФ. Суюнов К.Н. не был лишен возможности воспользоваться услугами переводчика.
 
    Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Базарно-Карабулакскому району Саратовской области Юдин Р.Н., возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Заслушав объяснения истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Суюнов К.Н., являясь гражданином республики Туркменистан, 16 мая 2012 года прибыл на территорию Российской Федерации. Из объяснения Суюнова К.Н. видно что целью приезда является переезд на постоянное место жительство. 22 мая 2012 года Суюнов К.Н. поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. Разрешение выдано по 13 июля 2012 года, затем продлено до 01 октября 2012 года. 18 августа 2012 года Суюнов К.Н. обратился в УФМС по Саратовской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ.
 
    03 декабря 2012 года отказано в выдаче временного разрешения на проживание на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 7 Федерального Закона от РФ от 25 июля 2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» из- за сообщения о себе ложных сведений об отсутствии судимости.
 
    Из требований Суюнова К.Н. усматривается, что он обжалует действия Управления Федеральной миграционной службы по отказу в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ и не претендует на получение государственной поддержки для жилищного обустройства ему, то спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, отсутствует. Следовательно, Суюнов К.Н. был вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    При этом в соответствии с частью 2 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такое заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства.
 
    При таких обстоятельствах приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, следовательно, применительно к положениям абз.1 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден установленный порядок обращения в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Суюнова К.Н. к Управлению Федеральной миграционной службы по Саратовской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на временное проживание оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей частной жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.
 
    Председательствующий судья: И.Н. Чибисова