Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 2-331/2013
Дело № 2-331/2013
Мотивированное решение
изготовлено 20 марта 2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2013 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Калиберды М.В.,
при секретаре Лосенковой А.В.,
а также с участием истца Бабайлова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Бабайлова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод стальных конструкций» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
установил:
Прокурор ЗАТО г. Новоуральск в интересах Бабайлова С.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод стальных конструкций» (далее - ООО «УЗСК») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с 17 апреля 2012 года истец работает в ООО «УЗСК» в должности хх, с истцом заключен трудовой договор. В период работы истца на предприятии ответчиком своевременно и в полном объеме не производилась выплата начисленной заработной платы, что привело к образованию задолженности по заработной плате за период работы истца за декабрь 2012 года. Задолженность предприятия по заработной плате перед истцом составляет хх руб. хх коп., которую он просит взыскать с ответчика.
Истец Бабайлов С.С. в судебном заседании доводы, изложенные прокурором, подтвердил, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по известному суду его месту нахождения, в судебное заседание не явился, не известил о причинах неявки в судебное заседание и доказательств наличия такой причины суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, а потому судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения прокурора, истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Бабайлов С.С. с хх 2012 года работает в должности ххв ООО «УЗСК» на основании приказа № хх от хх 2012 года (л.д. 9), с истцом заключен трудовой договор № хх от хх 2012 года (л.д. 6-8).
Согласно п. 3.2.6 трудового договора, заключенного сторонами, работодатель принял на себя обязательство по обеспечению работника своевременной и в полном объеме выплатой заработной платы в соответствии с его квалификацией, сложностью труда и качеством выполненной работы.
Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 и ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации вознаграждением за труд является заработная плата, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу п. 5.4 трудового договора, заключенного сторонами, заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца (30 числа текущего месяца – за первую половину месяца и 15 числа месяца, следующего за отработанным – окончательный расчет за отработанный месяц).
Судом установлено, что вышеуказанные требования Закона и трудового договора работодателем - ООО «УЗСК» нарушены. Согласно справке ООО «УЗСК» о размере задолженности по заработной плате перед истцом от 24.01.2013 года (л.д. 10), за декабрь 2012 года истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере хх руб. хх коп. Представленные ответчиком платежное поручение о перечислении денежных средств и список сотрудников, которым 25 января 2013 года перечислена заработная плата, не содержит сведений о том, что данные суммы перечислены в качестве погашения задолженности именно за декабрь 2012 года, поэтому не могут быть приняты в качестве доказательств по делу в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств ответчиком не представлено, а потому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере хх руб. хх коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Бабайлова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод стальных конструкций» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод стальных конструкций» в пользу Бабайлова С.С. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в размере хх рублей хх копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод стальных конструкций» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере хх рубль хх копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, пересмотрено по заявлению ответчика, поданного в Новоуральский городской суд, в течение 7 дней с даты получения решения.
Председательствующий Е.Н. Пичугина
Согласовано:
Судья Пичугина Е.Н.
