Решение от 19 февраля 2013 года №2-331/2013

Дело № 2-331/2013 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 февраля 2013 года                          г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием представителя истца Дубовик В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк к Фуранова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО Ханты-Мансийский Банк обратилось в суд с иском к Фуранова Е.В. просило взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме сумма, а также государственную пошлину в сумме сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно условиям указанного кредитного договора предоставил Фуранова Е.В. денежные средства в сумме сумма сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, Фуранова Е.В. обязалась осуществлять возврат кредита в соответствии с графиком - 20 числа каждого месяца, равными долями по сумма ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора Фуранова Е.В. несвоевременно и не в полном объеме вносила очередную часть займа, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере сумма.
 
        В судебном заседании представитель истца Дубовик В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Фуранова Е.В. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрано заявление.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский Банк и Фуранова Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Фуранова Е.В. денежные средства в сумме сумма сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Фуранова Е.В. обязалась осуществлять возврат кредита в соответствии с графиком - 20 числа каждого месяца, равными долями по сумма ежемесячно. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, в частности нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредиту более двух раз в течение срока пользования кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере сумма. В соответствии с п.1.6 Общих условий – за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее сумма. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере сумма. В адрес ответчика 22.10.2012 года истцом было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы, а также процентов и штрафной неустойки.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности, распоряжением на выдачу кредита, заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком, информацией о полной стоимости кредита, общими условиями кредитного договора, выпиской по счету, требованием от 22.10.2012 года, паспортными данными Фуранова Е.В., платежным поручением, объяснениями представителя истца.
 
        В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 3. общих условий кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплат, причитающихся на него процентов за весь обусловленный кредитным договором период пользования кредитом и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, а клиент обязан возвратить Банку, оставшуюся сумму кредита., уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, также возместить понесенные Банком расходы если клиентом не выполняется хотя бы одно из принятых на себя обязательств.
 
    В данном случае, судом установлено, что ОАО Ханты-Мансийский Банк представил доказательства направления требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в адрес ответчика, нарушение Фуранова Е.В. сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что судом требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме сумма.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк к Фуранова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Фуранова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
 
    Согласовано. Судья Сургутского районного суда                         Т.В. Новицкая.