Решение от 04 июня 2013 года №2-331/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-331/2013
 
Заочное решение
 
 Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года                                                                                      г. Красноармейск
 
    Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В., при секретаре Маклецовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Федорченко А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с указанным выше иском к Федорченко А.Ю., указав, что он является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Федорченко А.Ю. уклоняется от полной и своевременной оплаты полученной услуги. По состоянию на 25.03.2013 года показания счетчика, установленного у ответчика, составили 5062 кВт/час, последняя частичная оплата за электроэнергию была произведена 14.03.2013 года, исходя из показаний прибора учета электроэнергии равных 1014 кВт/час. Таким образом, у Федорченко А.Ю. сложилась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в количестве 4048 кВт/час в сумме 9755 рублей 68 копеек, исходя из установленных с 01.01.2013 года тарифов на электрическую энергию для сельского населения Саратовской области в размере 2 рублей 41 копейки за 1 кВт/ч.
 
    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования уменьшила, мотивируя это частичной оплатой. На день рассмотрения дела, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 7345 рублей 68 копеек.
 
    Ответчик Федорченко А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Судом установлено, что Федорченко А.Ю. является потребителем электрической энергии, получаемой от ОАО «Саратовэнерго», однако нарушает порядок и условия оплаты данной услуги.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за потребленную элекгрическую энергию составляет 9755 рублей 68 копеек (л.д.З), с учетом частичной оплаты - 7345 рублей 68 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной услуги подтверждаются также копией реестра снятия показаний средств учета, и копией квитанции от 14.03.2013 года (л.д.5-7, 8).
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик Федорченко А.Ю. не представил доказательств оплаты задолженности, а также возражений по иску, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.539-544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
    решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Федорченко А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 7345 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7745 рублей 68 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.В. Кобякова