Решение от 30 апреля 2013 года №2-331/2013

    Дело № 2-331/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 года город Корсаков Сахалинской области
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области
 
    под председательством судьи Я. Н. Макеевой,
 
    при секретаре Г. М. Аникиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала к Незванкину Д. Ю. о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    21 марта 2013 года ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Незванкину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 260 781,90 рублей и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5807,82 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком кредитный договор, однако Незванкин Д.Ю. принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Незванкин Д.Ю., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, представил письменное заявление о признании иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчиком Незванкиным Д.Ю. иск признан в полном объеме, о чем он представила суду соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Банк Москвы» удовлетворить.
 
    Взыскать с Незванкина Д. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредиту в сумме 260 781 (двести шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 90 копеек, а также судебные расходы в размере 5 807 (пять тысяч восемьсот семь) рублей 82 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Я.Н. Макеева