Решение от 27 мая 2013 года №2-331/2013

Дело № 2-331/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
27 мая 2013 года с.Каракулино
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Чистякова И.В.,
 
    при секретаре Прокопьевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» к Устюгову А.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Устюгову А.И. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию. В обоснование требования истец указал, что между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ответчиком, использующим электрическую энергию для бытового потребления, был заключен договор энергоснабжения (л/с *) с возложением на сторону последнего обязанности оплачивать фактически потребленную электроэнергию и соблюдать правила пользования электроэнергией. Электрическая энергия передавалась в жилой дом ответчика, расположенный по адресу: ***.
 
    Вместе с тем, несмотря на надлежащее исполнение обязательств истцом ответчик обязательства по оплате за потребленную электроэнергию не исполнил. В результате плановой проверки правильности снятия показаний с приборов учета, установленных по указанному адресу, проведенной уполномоченными лицами ДД.ММ.ГГ, были обнаружены и зафиксированы в акте следующие показания приборов учета электроэнергии, указанные в последней оплаченной ответчиком квитанции – 159877.
 
    В результате плановой проверки правильности снятия показаний с приборов учета, проведенной ДД.ММ.ГГ, были обнаружены и зафиксированы в акте следующие показания на день составления акта – 162517.
 
    В результате плановой проверки правильности снятия показаний с приборов учета, проведенной ДД.ММ.ГГ, были обнаружены и зафиксированы в акте следующие показания на день составления акта – 007575.
 
    Согласно расчету задолженность ответчика за потребляемую электроэнергию с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила *** руб. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения задолженности за поставленную электроэнергию вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца – Орефкова Э.Я., действующая на основании доверенности №* от ДД.ММ.ГГ, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Указала, что электроэнергия ответчику поставлялась в необходимом ему объеме. Задолженность образовалась по невнимательности ответчика, осуществлявшего оплату электроэнергии по 5 знакам прибора учета электроэнергии, являющегося 6-значным.
 
    Ответчик Устюгов А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что объем потребленной электроэнергии рассчитывал по 5-значным показаниям, поскольку ему так сказали при замене старой абонентской книжки. За 10 лет замечаний никто не высказывал и только в * году указали, на то, что оказывается, оплата производилась не правильно. С выявленным объемом неоплаченной электроэнергии не согласен. Считает, что за указанный в расчете задолженности энергии период времени не мог потребить такой объем электроэнергии, поскольку, по его расчету, в среднем в месяц потребление составляет 500 кВтч.
 
    Представитель ответчика - адвокат Капштик С.Н., действующий на основании ордера №* от ДД.ММ.ГГ, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку с момента выявления основной суммы задолженности - ДД.ММ.ГГ на день подачи иска - ДД.ММ.ГГ прошло более 3 лет.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: *** и является абонентом ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», что подтверждается открытием на его имя лицевого счета №*. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с ч 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Следовательно, оказание услуг по электроснабжению населения в силу ч.4 ст.154 ЖК РФ является коммунальной услугой.
 
    На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу ч.2 указанной статьи, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Как следует из п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Согласно п.167 указанного постановления субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    В спорный период времени учет потребленной ответчиком электроэнергии по указанному выше адресу производился прибором учета типа *** - до ДД.ММ.ГГ, прибором учета типа *** – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, прибором учета типа *** – с ДД.ММ.ГГ.
 
    Из представленных материалов установлено, что в период пользования прибором учета электроэнергии типа *** ответчик занижал его показания, поскольку оплачивал электроэнергию по 5-значным показаниям, вместо 6-значных.
 
    ДД.ММ.ГГ представителями энергоснабжающей организации осуществлено визуальное (контрольное) снятие показаний с прибора учета. Согласно составленному акту №* обнаружены и зафиксированы показания на день составления акта 159877, предыдущие показания прибора учета – 113861. По данным, указанным ответчиком в последней оплаченной квитанции от ДД.ММ.ГГ текущие показания прибора учета составили – 15200, предыдущие 14200. (л.д.8)
 
    Утверждения ответчика о том, что показания он стал заполнять так, как ему указали представители энергоснабжающей организации при смене абонентской книжки необъективны и не подтверждены достаточными доказательствами. В судебном заседании ответчик не отрицал, что на счетчике *** имелись показания по шести цифрам. Согласно представленному паспорту прибора учета электроэнергии *** расход энергии учитывается в киловатт-часх по шести цифрам барабанов в окнах щитка счетного механизма.
 
    Ответчиком представлена абонентская книжка и квитанции по оплате за электроэнергию, но данные расчеты производились им с занижением показаний за потребленную электроэнергию.
 
    Истец произвел расчет задолженности исходя из количества потребленной электроэнергии Устюговым А.И. по показаниям счетчика исходя из шести цифр, с учетом действующих тарифов. Все показания зафиксированы в актах проверки, все акты составлены в присутствии ответчика Устюгова А.И. и им подписаны и не оспорены.
 
    Из расчета задолженности по лицевому счету Устюгова А.И., представленному истцом, всего сумма задолженности с учетом произведенных оплат за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила *** руб., в том числе за период с момента последней оплаты – ДД.ММ.ГГ до дня проверки ДД.ММ.ГГ задолженность составила *** руб. за объем потребленной энергии 46016 кВтч; за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ (замена прибора учета) задолженность составила *** руб. за объем потребленной энергии 2640 кВтч. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Доводы ответчика и его представителя о необоснованности выставляемой задолженности достоверными данными со стороны ответчика и представителя не подтверждены, в связи с чем данные доводы не могут быть приняты во внимание. Данные доводы опровергнуты представленными истцом расчетом задолженности, который произведен по показаниям счетчика, с учетом требований действующих правил и тарифов, и информацией о состоянии расчетов за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
 
    При указанных выше обстоятельствах суд приходит к мнению о наличии у Устюгова А.И. задолженности по оплате за электроэнергию, которая образовалась в результате неправильного расчета потребленной электроэнергии.
 
    Проверяя представленный истцом расчет задолженности, учитывая требования представителя ответчика о применении сроков исковой давности по данным требованиям, суд учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
 
    В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Как указывалось выше, задолженность по оплате за электроэнергию у ответчика была выявлена ДД.ММ.ГГ. В соответствии с действующими правилами выявленную задолженность ответчик обязан был произвести до 10 ММ.ГГ, следовательно, срок исковой давности, в силу ч.2 ст.200 ГК РФ, исчисляется с момента, когда истцом не внесена плата за электроэнергию за расчетный месяц, то есть с ДД.ММ.ГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГ. Иск в суд был предъявлен истцом ДД.ММ.ГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
 
    Кроме того, представленный суду акт на замену, проверку групп учета от ДД.ММ.ГГ, свидетельствует о признании ответчиком выявленного ДД.ММ.ГГ объема потребленной электроэнергии, что, по мнению суда, влечет перерыв течения срока исковой давности.
 
    Таким образом, в нарушение ст.309, п.1 ст.539, ст.544 ГК РФ ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии исполняются ненадлежащим образом, доказательств того, что на момент рассмотрения спора задолженность погашена полностью либо частично не представлено. Также ответчик не представил суду сведений об уважительности причин не оплаты стоимости услуги электроснабжения.
 
    Принимая во внимание изложенное исковые требования ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности с Устюгова А.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме *** руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Устюгова А.И. в пользу ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме *** руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сарапульский районный суд УР.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 31 мая 2013 года.
 
 
Судья     И.В.Чистяков