Решение от 11 июня 2013 года №2-331/2013

    Дело №2-331/2013года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Красноусольский                         11июня 2013 года
 
    Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,
 
    при секретаре Ишмуратовой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан к Сагитову Р.Р., Шарипову Н.Х. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды ( лизинга),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУСП «Башсельхозтехника» обратилось в суд с иском к Сагитову Р.Р., Шарипову Н.Х. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды ( лизинга).
 
    Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУСП «Башсельхозтехника» и Сагитовым Р.Р. в соответствии с заказ заявкой № отДД.ММ.ГГГГ был заключен договор финансовой аренды ( лизинга) № (ЛПХ). В соответствии с п.1.1. указанного договора истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить трактор Беларус -82.1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, под заводским номером №, под номером двигателя №, номером тех.паспорта № в количестве 1 единицы товара, по цене <данные изъяты>,00рублей ( в соответствии с Приложением №).
 
    В обеспечение обязательств ответчика Сагитова Р.Р. по финансовой аренде (лизинга)между истцом ГУСП «Башсельхозтехника», ответчиком Сагитовым Р.Р.и Шариповым Н.Х. был подписан договор поручительства №-П(ЛПХ), по условиям которого ответчик Шарипов Н.Х. обязался солидарно отвечать за полное исполнение ответчиком Сагитовым Р.Р.своих обязательств перед истцом Сагитовым Р.Р..
 
    Во исполнение п.1.1 договора, ДД.ММ.ГГГГ, истец по акту приема –передачи, передал, а ответчик принял, трактор Беларус-82.1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, под заводским номером №, под номером двигателя №, номером тех.паспорта № в количестве 1 единицы товара. При этом в соответствии с п.6.1 договора ответчик обязался уплатить истцу первоначальный взнос, страховой взнос, стоимость регистрации, а также лизинговые платежи в размерах и сроки установленные Приложением № к договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком должно было быть уплачено платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей выполнил не в полном объеме, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им оплачен первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей, страховой взнос в размере <данные изъяты>0рублей, стоимость регистрации в размере <данные изъяты> рублей, вознаграждение ( арендная плата) в размере <данные изъяты> рублей и стоимость возмещения предмета лизинга в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору финансовой аренды (лизинга)№-БЛ (ЛПХ) отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе стоимость возмещения предмета лизинга в размере <данные изъяты>0рубля, вознаграждение ( арендная плата ) в размере <данные изъяты>0рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Сагитова Р.Р.и Шарипова Н.Х. были направлены претензии за № пр., ЗА №пр. с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако, претензии остались без внимания.
 
    Согласно п.7.2.договора лизинга, в случае, если ответчик нарушает сроки внесения лизинговых платежей, указанных в графике платежей, истец имеет право предъявить ответчику требование об уплате пени в размере 0,1% от невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку внесения лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) 57-БЛ(ЛПХ) отДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей, общая задолженность ответчика с учетом пени составляет <данные изъяты> рублей, которые просят взыскать с ответчиков Сагитова Р.Р.и Шарипова Н.Х., а также отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» на судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили удовлетворить.
 
    Ответчики Сагитов Р.Р. и Шарипов Н.Х. надлежаще извещенные о дне слушания дела на судебное заседание также не явились, причину неявки суду не сообщили.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ГУСП «Башсельхозтехника» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено, что между ГУСП «Башсельхозтехника» и Сагитовым Р.Р. в соответствии с заказ заявкой № отДД.ММ.ГГГГ был заключен договор финансовой аренды ( лизинга) №-БЛ (ЛПХ), а также в обеспечение обязательств ответчика Сагитова Р.Р. по финансовой аренде (лизинга) между истцом ГУСП «Башсельхозтехника», ответчиком Сагитовым Р.Р.и Шариповым Н.Х. был подписан договор поручительства №-П(ЛПХ), по условиям которого ответчик Шарипов Н.Х. обязался солидарно отвечать за полное исполнение ответчиком Сагитовым Р.Р.своих обязательств перед истцом Сагитовым Р.Р. Из акта приема –передачи, следует, что истец передал, а ответчик принял, трактор Беларус-82.1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, под заводским номером №, под номером двигателя №, номером тех.паспорта № в количестве 1 единицы товара. Однако, условия договора ответчиками не выполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору финансовой аренды (лизинга)№-БЛ (ЛПХ) отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.7.2.договора лизинга, ответчики за просрочку внесения лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) 57-БЛ(ЛПХ) отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязаны выплатить пени в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая задолженность ответчиков с учетом пени составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать Сагитова Р.Р., Шарипова Н.Х. солидарно в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан общую задолженность с учетом пени <данные изъяты> рублей, в том числе стоимость возмещения предмета лизинга в размере <данные изъяты>,0рубля, вознаграждение ( арендная плата ) в размере <данные изъяты>,0рублей, пени <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать Сагитова Р.Р., Шарипова Н.Х. солидарно в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись А.Ф. Давлетшина