Решение от 28 марта 2013 года №2-331/2013

    Дело № 2-331/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        Ольский районный суд Магаданской области
 
    в составе судьи Кобыщи В. С.,
 
    при секретаре Бандура Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 28 марта 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Бодневу ИО1 и Бодневой ИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Бодневу Д.Г. и Бодневой О.Ю. о солидарном взыскании с них 24331 руб. 30 коп., мотивируя тем, что Боднев Д.Г., являясь нанимателем <адрес>, а Боднева О.Ю., членом его семьи, не оплачивают предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.07.2012г. по 01.12.2012г. образовалась указанная сумма задолженности.
 
        Истец также просит отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 929 руб. 94 коп.
 
        Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.    
 
    Ответчики Боднев Д.Г. и Боднева О.Ю. по месту регистрации по адресу: <адрес>, отсутствуют и местопребывание их в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют справки ТП ОФМС в Ольском районе, отметки отделения почтовой связи пос. Армань на возвращенных заказных письмах с судебными извещениями о невозможности вручения заказных писем Бодневу Д.Г. и Бодневой О.Ю. в связи с их отсутствием, и письмо администрации МО «поселок Армань» о неизвестности места нахождения ответчиков.
 
    Суд, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, местопребывание которых неизвестно, в порядке 119 ГПК РФ и, изучив материалы, приходит к следующему.
 
    Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    А в силу пунктов 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя относится проживающие с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.    
 
    В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу п.п.34, 37, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, вступивших в действие с 01.09.2012г., потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В соответствии с ч.6.3 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
 
    Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, соглашения № 32/С/2011 следует, что ОАО «ОлаИнтерКом» в 2012г. взяло на себя обязанности по предоставлению коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению МО «пос. Армань» в соответствии с нормативами потребления. А на основании договора № 03А-03/11 от 19.03.2011г., заключенного между ТСЖ «Арманское» и ОАО «ОлаИнтерКом», именуемое «Энергоснабжающей организацией», истец принял на себя обязательства подавать в многоквартирные дома, входящие в ТСЖ, в том числе и в дом № 1-а по ул. Советская в пос. Армань, тепловую энергию и холодную воду. Договором предусмотрено, что в качестве оплаты истец вправе самостоятельно осуществлять начисление и сбор денежных средств с потребителей по тарифам, установленным в утвержденном законодательством РФ порядке.
 
    Таким образом, управление многоквартирным жилым домом № 1-а по ул. Советская в пос. Армань осуществляет ТСЖ «Арманское», а ОАО «ОлаИнтерКом» является ресурсоснабжающей организацией.
 
    В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности содержатся сведения о том, что –
 
    - нанимателем <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является Боднев Д.Г., который зарегистрирован в данном жилом помещении с 1990 года вместе с супругой Бодневой О.Ю., <данные изъяты>- согласно расчету задолженности, ответчику в спорный период начислялась плата за отопление, холодное и горячее водоснабжение, а с сентября 2012 г. также плата за услуги по горячему и холодному водоснабжению, предоставленные истцом на общедомовые нужды многоквартирного дома;
 
    - начисленная истцом сумма задолженности по оплате указанных услуг составляет в общей сумме 24331 руб. 30 коп., и как видно из расчета, задолженность в указанном размере образовалась за период с 01.07.2012г. по 30.11.2012г.
 
    Расчет за весь период произведен истцом с учетом площади данной квартиры (56,9 кв.м.), числа зарегистрированных (3 чел., а с ноября 4 чел.), и на основании тарифов, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, и нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Между тем, согласно письму администрации МО «поселок Армань» от 25.03.2013г., Боднев Д.Г., Боднева О.Ю., <данные изъяты>. в спорный период по указанному адресу не проживали.
 
    В соответствии с п. 54 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
 
    Перерасчет платы за коммунальные услуги предусмотрен также п.п. 86-88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, действующих с 01.09.2012г.
 
    Учитывая, что Боднев Д.Г., Боднева О.Ю., <данные изъяты> в спорный период отсутствовали по указанному месту жительства, суд считает необходимым исключить из суммы задолженности начисления за услуги холодного водоснабжения за весь спорный период в сумме 2316 руб. 70 коп., и за горячее водоснабжение в сумме 7754 руб. 13 коп., в общей сумме 10070 руб. 83 коп.
 
    Кроме того, исходя из вышеприведенных положений ч 6.3 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истцу, являющемуся ресурсоснабжающей организацией, при наличии в многоквартирном доме Товарищества собственников жилья, законом не предоставлено право на взимание платы за коммунальные услуги, потребленные при использовании общего имущества в многоквартирном доме непосредственно с потребителей, поскольку действующее законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем требования истца о взыскании платы, начисленной ответчику за горячее и холодное водоснабжение, потребленное на общедомовые нужды в общей сумме 540 руб. 72 коп., удовлетворению не подлежат.
 
    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что Боднев Д.Г., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом обязанность ежемесячной оплаты коммунальных услуг, предоставленных истцом, в результате чего образовалась задолженность по оплате данных услуг, и считает, что имеются законные основания для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания с Боднева Д.Г. задолженности за отопление в сумме в сумме 13719 руб. 75 коп., за исключением платы за холодное и горячее водоснабжение, в том числе предоставленное на общедомовые нужды в общей сумме 10611 руб. 55 коп., во взыскании которой необходимо отказать.
 
    Учитывая, что Боднева О.Ю. в спорный период совместно не проживала с ответчиком Бодневым Д.Г. и не пользовалась услугами истца, то законных оснований для солидарного взыскания задолженности с соответчика Бодневой О.Ю., предусмотренных п.п. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ, не имеется, и поэтому в удовлетворении исковых требований к Бодневой О.Ю. надлежит отказать.
 
    В резолютивной части решения суд считает необходимым указать фактический период образования задолженности, то есть с 01.07.2012г. по 30.11.2012г.
 
    Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 524 руб. 37 коп.
 
    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Боднева ИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.07.2012г. по 30.11.2012г. в сумме 13719 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 524 руб. 37 коп., а всего 14244 руб. 12 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований к Бодневой ИО2 о солидарном взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, и в части взыскания с Боднева ИО1 задолженности по коммунальным услугам в сумме 10611 руб. 55 коп., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, которое будет составлено 02.04.2013г.
 
    Судья В.С. Кобыща