Решение от 17 мая 2013 года №2-331/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ  (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    с. <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                                                                   <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 18 Мокроусовского района Курганской области Бондаренко О.Г.,
 
    при секретаре Лагуточкиной М.В.
 
    с участием представителя истца ОАО «Энергосбытовая компания Восток» Васильева А.М.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Энергосбытовая компания Восток» к Важенину Валерию Дмитриевичу о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Энергосбытовая компания Восток» обратился в суд с иском к Важенину В.Д. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.
 
    В основание заявленных исковых требований истец указывает, что ОАО «Энергосбытовая компания Восток» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления ответчику Важенину В.Д.. Объектом энергоснабжения является квартира <НОМЕР> 31 в жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <ОБЕЗЛИЧИНО> Мокроусовского района Курганской области. Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ответчика. С ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ОАО «Энергосбыт» подает электрическую энергию, а ответчик ее оплачивает. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по договору энергоснабжения, подает электрическую энергию на объект ответчика. Ответчик в свою очередь, в нарушение условий договора энергоснабжения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. При осуществлении контрольной проверки средств учета электрической энергии, осуществленной <ДАТА2>, у абонента Важенина В.Д. было зафиксировано безучетное потребление электроэнергии (подключение дополнительной проводки к ВЛ-04кВ. помимо прибора учета). На основании указанных обстоятельств составлен акт контрольной проверки средств учета электрической энергии <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> и произведен перерасчет по акту на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> На основании изложенного ОАО «Энергосбыт» просит взыскать с Важенина В.Д. сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.. 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Важенин В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался должным образом.   
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
 
    Суд пришел к выводу, что договор энергоснабжения заключен между истцом и ответчиком.
 
    На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 34 Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно.
 
    Согласно подп. «а» п. 52 указанного Постановления потребитель обязанпри обнаружении неисправностей (аварий) внутриквартирного оборудования, коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета немедленно сообщать о них исполнителю и в аварийно-спасательную службу, а при наличии возможности - принимать все возможные меры по их устранению.
 
    Согласно представленных истцом доказательств: расчета суммы иска; претензии от <ДАТА4> г.; оборотов по лицевому счету Важенина В.Д.; лицевым счетом <НОМЕР> Важенина В.Д.; акта <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА2>; постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от <ДАТА6> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> требования истца обоснованы. Согласно акта <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5> ответчик проживает по указанному в иске адресу, в акте имеется личная подпись ответчика. Задолженность Важенина В.Д. на дату рассмотрения иска составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Доказательств подтверждающих оплату задолженности за электроэнергию в суд не представлено, наличие задолженности ответчик не отрицает. Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежного поручения <НОМЕР> 2668 от <ДАТА8>, сумма государственной пошлины составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д. 6).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Энергосбыт» к Важенину Валерию Дмитриевичу о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию удовлетворить.
 
    Взыскать с Важенина Валерия Дмитриевича в пользу ОАО «Энергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в <АДРЕС> районный суд Курганской области через судебный участок <НОМЕР> 18 Мокроусовского района Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Бондаренко О.Г.