Решение от 30 мая 2013 года №2-331/2013.

    № 2-331/2013.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                            30 мая 2013 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Ахметовой О.И.
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Газизова А.К., представившего доверенность от <...>,
 
    представителя ответчиков ООО «Металл-Маркет» и Марушко А.В. – Чепурова Д.В., действующий на основании доверенностей,
 
    представителя ООО «РВС» Сухочева С.В. представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») к Обществу с ограниченной ответственностью «РВС», Обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Маркет», Марушко А.В., Синякову С.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «РВС», ООО «Металл-Маркет», Марушко А.В., Синякову С.А. Мотивировало тем, что <...> между ОАО «УРАЛСИБ» и ООО «РВС» был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...>, со сроком погашения кредита не позднее <...>, а заемщик возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить истцу проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях кредитного договора. Истец принятые на себя обязательства выполнил, перечислив заемщику <...> на расчетный счет заемщика. На основании заявления заемщика о предоставлении кредита/транша от <...> Банк предоставил заемщику кредит на следующий условиях: сумма транша – <...>, дата предоставления транша – <...>, размер процентной ставки за пользование кредитом (траншем) – 20% годовых. Сумма кредитных средств была зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> На основании заявления заемщика о предоставлении кредита/транша от <...> Банк предоставил заемщику кредитные средства на следующих условиях: сумма транша – <...>, дата предоставления транша – <...>, размер процентной ставки за пользование кредитом (траншем) – <...>% годовых. Сумма кредитных средств была зачислена банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> В соответствии с п.9.1 кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить денежные средства, полученные от Банка по договору и уплачивать проценты за пользование ими, а также уплатить комиссию в соответствии с условиями кредитного договора. Данные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены. В соответствии с п.10 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов за пользование денежными средствами в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств согласно графика погашения кредита. В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истцом в адрес ответчиков было выставлено требование от <...> о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до <...> Требование было получено должником <...>, однако в установленный срок требование Банка исполнено не было. В соответствии с п.3.5, 12.1 кредитного договора неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет <...>% годовых от суммы просроченной задолженности за период просрочки. По состоянию на <...> задолженность заемщика по кредитному договору составляет <...>, в том числе: по кредиту – <...>; по процентам – <...>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <...>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <...>
 
        В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору были заключены следующие договоры:
 
    1. Договор поручительства <...> от <...>, заключенный между Банком и Синяковым С.А., в соответствии с которым Синяков С.А. обязуется перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед истцом по кредитному договору.
 
    2. Договор поручительства <...> от <...>, заключенный между Банком и Марушко А.В., в соответствии с которым Марушко А.В. обязуется перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед истцом по кредитному договору.
 
    3. Договор поручительства <...> от <...>, заключенный между Банком и ООО «Металл-Маркет», в соответствии с которым ООО «Металл-Маркет» обязуется перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед истцом по кредитному договору.
 
    4. Договор <...> о залоге товаров в обороте от <...>, заключенный между Банком и ООО «РВС», в соответствии с которым ООО «РВС» передано истцу в залог имущество, указанное в приложении <...> к договору о залоге: лом черных металлов, в количестве 261,54 тонн, стоимость имущества по оценке сторон за единицу товара: <...>, общая стоимость залога по оценке сторон: <...> Предмет залога находится и остается у залогодателя по адресам: <...>, и <...>.
 
    5. Договор <...> о залоге движимого имущества от <...> и дополнительное соглашение к нему <...> от <...>, заключенный между Банком и ООО «Металл-Маркет», в соответствии с которым ООО «Металл-Маркет» передал истцу в залог имущество, указанное в приложении <...> к договору о залоге:
 
    -кран <...>, модель,марка: <...>; год ввода в эксплуатацию: <...>; заводской номер: <...>; инвентарный номер: <...>; производитель имущества: узловский машзавод <...>; количество: 1 шт., место нахождение: <...>; стоимость имущества по оценке сторон <...>
 
    -автовесы <...>, модель, марка: <...>; год ввода в эксплуатацию: <...>; заводской номер: <...>; инвентарный номер: <...>; производитель имущества: <...>; количество: 1 шт.; место нахождение имущества: <...>; стоимость имущества по оценке сторон: <...>
 
    - пресс-ножницы <...>; модель, марка: <...>; год ввода в эксплуатацию: <...>; заводской номер: <...>; инвентарный номер: <...>; производитель имущества: н/у; количество: 1 шт., место нахождение имущества: <...>; стоимость имущества по оценке сторон: <...>
 
    - магнит промышленный <...>; модель, марка: <...>; год ввода в эксплуатацию: <...>; заводской номер: <...>; инвентарный номер: <...>; производитель имущества: н/у; количество: 1 шт., место нахождение имущества: <...>; стоимость имущества по оценке сторон: <...>
 
    - газобаллонное оборудование <...>; год ввода в эксплуатацию: <...>; количество: 1 шт., место нахождение имущества: <...>, газобаллонное оборудование <...>; количество: 1 шт., место нахождение имущества: РФ, <...> стоимость имущества по оценке сторон: <...>
 
    В соответствии с п. 2.2. договора Залогодатель и Залогодержатель настоящим договорились с тем, что общая стоимость Предмета залога составляет <...> Предмет залога находится и остается у Залогодателя (п. 2.3. договора). Настоящим Залогодатель гарантирует, что Предмет залога не обременен какими-либо обязательствами Залогодателя перед третьими лицами, под арестом или запрещением не состоит (п. 2.5. договора).
 
    6. Договор <...> о залоге транспортного средства от <...>., заключенный между Банком и ООО «Металл-Маркет», в соответствии с которым ООО «Металл-Маркет» передано истцу в залог имущество, указанное в приложении <...> к договору <...> о залоге транспортного средства:
 
    - Марка, модель транспортного средства: <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, тип транспортного средства: легковой прочие легковой, категория транспортного средства: В, год изготовления: <...>, модель, номер двигателя: <...>, тип двигателя: мощность двигателя, л.с. (КВТ): <...>, рабочий объем двигателя, куб.см. 0, шасси: отсутствует, № кузова: <...>, цвет кузова: баклажан, серия, № паспортного средства <...>,государственный регистрационный знак: <...>, стоимость имущества по оценке сторон: <...>
 
    - марка, модель транспортного средства: <...>, идентификационный номер (VIN) Х-, тип транспортного средства: легковая, категория транспортного средства: В; год изготовления: <...>; модель, номер двигателя: <...>; тип двигателя: -, мощность двигателя, л.с. (КВТ): -, шасси: -, № кузова: <...>, цвет кузова:    серо-голубой; серия, № паспортного средства <...>, государственный регистрационный знак: <...>, стоимость имущества по оценке сторон: <...>
 
    В соответствии с п. 2.3. договора Залогодатель и Залогодержатель договорились с тем, что общая стоимость предмета залога составляет <...> Предмет залога находится и остается у Залогодателя (п. 2.7. договора). Настоящим Залогодатель гарантирует, что Предмет залога не обременен какими-либо обязательствами Залогодателя перед третьими лицами, под арестом или запрещением не состоит (п. 2.6. договора).
 
    7. Договор <...> об ипотеке от <...>, заключенный между Банком и ООО «Металл-Маркет», в соответствии с которым ООО «Металл-Маркет» передано истцу в залог имущество, указанное в приложении <...> к договору <...> об ипотеке от <...>:
 
    -деревообрабатывающий цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <...> кв.м., инв.<...>, литер А, условный номер объекта: <...>, адрес места нахождения объекта: <...>, <...>, принадлежащее на праве собственности ООО «Металл-Маркет», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии <...>, выданное <...>, Управлением Федеральной регистрационной службой по <...>, о чем <...> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись <...>; стоимостью по оценке сторон <...>;
 
    - право аренды земельного участка, общей площадью <...> кв.м., категория земельного участка: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для обслуживания здания деревообрабатывающего цеха, условный номер объекта: <...>, принадлежащее на праве аренды ООО «Металл-Маркет» на основании договора аренды земельного участка <...> от <...>, соглашения об уступке права аренды №б/н от <...>, дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка <...> от <...>, соглашения об уступке права аренды от <...> <...> от <...>, соглашения об уступке права аренды № б/н от <...>, стоимостью по оценке сторон <...>
 
        В соответствии с п.2.4 договора залогодатель и залогодержатель настоящим договорили о том, что предмет ипотеки имеет общую стоимость равную <...> В силу п.2.3 договора, залогодатель гарантирует, что предмет ипотеки не отчужден, не передан в доверительное управление, а также не находится под арестом, в споре не состоит, не обременен иными правами третьих лиц.
 
        В соответствии со ст.ст.348, 349, 350 ГК РФ, ст.28.1 ФЗ «О залоге», при обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену заложенного имущества, определенной по соглашению сторон.
 
        Не согласившись с заявленными требованиями ответчик Марушко А.В. заявил встречный иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части установленной пунктом 6.4 кредитного договора очередности списания средств, поступающих в оплату кредитных обязательств. На том основании, что предусмотренный в договоре порядок нарушает положения статьи 319 ГК РФ. Неустойка и комиссии Банка должны списываться после оплаты процентов за пользование кредитом и суммы основного долга по кредиту. Из расчетов к иску следует, что Банк за период со <...> по <...> направил на погашение начисленных неустоек <...> Данная сумма должна быть направлена на погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом.
 
    В судебном заседании представитель истца Газизов А.К. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, поскольку с момента подачи иска платежи по кредитному договору не поступали. Просил суд принять во внимание, что сторонами достигнуто соглашение об установлении начальной продажной цена автовесов марки АВС-35 – <...>, пресс-ножниц – <...>, магнита промышленного марки ШМЭ – <...>, газобалонного оборудования – <...>, по другому заложенному имуществу принять стоимость, установленную экспертом оценщиком.
 
    По существу встречных исковых требований Марушко А.В. возражал по тем основаниям, что стороны свободны в заключении договора. Договор подписан и исполнялся сторонами, оснований для установления его ничтожности не имеется.
 
        Представитель ответчика ООО «РВС» в судебное заседание не явился. Судом были приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «РВС» зарегистрировано по адресу: <...>, однако направляемые судом судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Зарегистрировавшись по вышеуказанному адресу, юридическое лицо официально сообщило адрес, куда может направляться корреспонденция государственными органами и иными лицами по вопросам реализации ответчиком принадлежащих ему прав и свобод и исполнения обязанностей. ООО «РВС» обязано был организовать получение своей корреспонденции, налицо злоупотребление правом со стороны ответчика.
 
    Согласно статье 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
        На основании вышеизложенного, определением Кумертауского городского суда РБ ответчику назначен представитель из числа адвокатов Кумертауского межрайонного филиала БРКА.
 
        Представитель ответчика – адвокат Сухочев С.В. в суде возражала против удовлетворения исковых требований ОАО «Банк УралСиб» по тому основанию, что местонахождение ответчика неизвестно, соответственно ему неизвестна и его позиция по заявленному иску. Просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Встречное исковое заявление Марушко А.В. просил удовлетворить в полном объеме.
 
        Ответчики ООО «Металл-Маркет» и Марушко А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.    
 
    Представитель ответчиков ООО «Металл-Маркет» и Марушко А.В. – Чепуров Д.В. в суде исковые требования признал частично, заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ просил снизить размер неустойки. Поддержал встречное исковое заявление Марушко А.В.
 
        В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Синяков С.А. умер <...>. Правопреемником умершего ответчика является Синякова Л.К., которая в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Синяковой Л.К.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных сторонами (ст. 56 ГПК РФ).
 
    Судом установлено, что <...> между ОАО «УРАЛСИБ» и ООО «РВС» был заключен договор <...> о предоставлении кредитной линии (л.д.34-42), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...>, со сроком погашения кредита не позднее <...>, а заемщик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить Банку проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях кредитного договора. <...> между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредитной линии (л.д.43-46). Истец принятые на себя обязательства выполнил, перечислив заемщику <...> на расчетный счет заемщика. На основании заявления заемщика о предоставлении кредита/транша от <...> (л.д.103) Банк предоставил ООО «РВС» кредит на следующий условиях: сумма транша – <...>, дата предоставления транша – <...>, размер процентной ставки за пользование кредитом (траншем) – <...>% годовых. Сумма кредитных средств была зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д.104). На основании заявления заемщика о предоставлении кредита/транша от <...> (л.д.105) Банк предоставил заемщику кредитные средства на следующих условиях: сумма транша – <...>, дата предоставления транша – <...>, размер процентной ставки за пользование кредитом (траншем) – <...>% годовых. Сумма кредитных средств была зачислена банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д.106).
 
    В соответствии с п.9.1 договора о предоставлении кредитной линии заемщик обязался своевременно возвратить денежные средства, полученные от Банка по договору и уплачивать проценты за пользование ими, а также уплатить комиссию в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.10 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов за пользование денежными средствами в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств согласно графику погашения кредита.     
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору о предоставлении кредитной линии были заключены следующие договоры:
 
    1. Договор поручительства <...> от <...>, заключенный между Банком и Синяковым С.А., в соответствии с которым Синяков С.А. обязуется перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед истцом по кредитному договору.
 
    2. Договор поручительства <...> от <...>, заключенный между Банком и Марушко А.В., в соответствии с которым Марушко А.В. обязуется перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед истцом по кредитному договору.
 
    3. Договор поручительства <...> от <...>, заключенный между Банком и ООО «Металл-Маркет», в соответствии с которым ООО «Металл-Маркет» обязуется перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед истцом по кредитному договору.
 
    Из представленного истцом расчета судом установлено, что заемщик нарушил установленный договором о предоставлении кредитной линии график погашения кредитных обязательств. В связи с этим, истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.107-113), однако требования Банка исполнены не были.
 
    В соответствии с п.3.5, 12.1 кредитного договора неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 183% годовых от суммы просроченной задолженности за период просрочки.
 
    По состоянию на <...> задолженность заемщика по кредитному договору составляет <...>, в том числе: по кредиту – <...>; по процентам – <...>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <...>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <...>
 
        Во взаимосвязи статей 819, 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец так же имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
 
        В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
 
        В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
        Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
        В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в принявшим наследство наследникам.
 
    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Ответчик Синяков С.А. умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.
 
        Согласно представленного в материалы дела ВРИО нотариуса нотариального округа <...> наследственного дела, заведенного после смерти умершего Синякова С.А., его наследницей является жена Синякова Л.К. Другие наследники: мать П., отец Ю. и дочь У. отказались от принятия наследства в установленном законом порядке.
 
    Общая стоимость принятого наследницей Синяковой Л.К. наследственного имущества согласно заключению оценочной экспертизы от <...>, составляет <...>, что не превышает предъявленную к взысканию сумму долга, оставшуюся после смерти Синякова С.А.
 
    Таким образом, учитывая, что согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства, суд, принимая во внимание нарушения заемщиком ООО «РВС», а также поручителями, а том числе Синяковым С.А. (а после его смерти наследником Синяковой Л.К.) обязательств по договору о предоставлении кредитной линии, невнесение ими кредитных средств и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени, приходит к выводу, что требования Банка о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование кредитом с Синяковой Л.К. подлежат удовлетворению частично.
 
    Суд считает, что встречное исковое заявление Марушко А.В. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 6.4 договора <...> об открытии кредитной линии предусмотрено, что при погашении задолженности по договору сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения обязательств Заёмщика полностью, погашает:
 
    в первую очередь - издержки Банка по получению исполнения;
 
    во вторую очередь - неустойку за просрочку платежей;
 
    в третью очередь - комиссию за открытие ссудного счёта;
 
    в четвертую очередь - комиссию за ведение ссудного счёта;
 
    в пятую очередь - комиссию за неиспользованный Лимит Кредитной линии;
 
    в шестую - проценты за пользование кредитом;
 
    и в последнюю очередь - сумму основного долга (кредита) по договору».
 
    Данные условия договора в части, предусматривающей первоочередное погашение неустойки за просрочку платежей, являются ничтожными.
 
    В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга.
 
    Данная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательств, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
 
    Следовательно, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.
 
    Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме, требования об уплате штрафа, неустойки, процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст.319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга».
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что соглашением сторон может быть изменен только порядок погашения требований, которые не установлены ст. 319 ГК РФ.
 
    Из расчётов истца следует, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» из поступивших денежных средств в счёт исполнения обязательств по погашению первого транша за период со <...> по <...> направил на погашение начисленных неустоек <...> 63 коп., по погашению второго транша - за тот же период - <...> 41 коп., а всего - <...> 04 коп.
 
    Указанная денежная сумма, принятая Банком в погашение начисленной им же неустойки, должна быть направлена на погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредитной линии <...> – основной долг; по процентам – (<...>-8628,04)=<...>
 
    Размер ответственности Синяковой Л.К. ограничен стоимостью принятого наследственного имущества <...>
 
    Представителями ответчиков заявлено о снижении размера неустойки.
 
    Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд счел возможным уменьшить размер неустоек: начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита с <...> до <...>, а в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами с <...> до <...>, поскольку заявленные суммы неустойки явно не соответствуют ущербу, причиненному Банку ненадлежащим исполнением обязательств по договору, при существующей в период существования рассматриваемых правоотношений ставке рефинансирования 7,75-13%, ставке кредитования <...>% годовых.
 
        В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были также заключены следующие договоры:
 
    1. Договор <...> о залоге товаров в обороте от <...> (л.д.65-71, 72-73), заключенный между Банком и ООО «РВС», в соответствии с которым ООО «РВС» передало истцу в залог имущество, указанное в приложении <...> к договору о залоге: лом черных металлов, в количестве 261,54 тонн, стоимость имущества по оценке сторон за единицу товара: <...>, общая стоимость залога по оценке сторон: <...> Предмет залога находится и остается у залогодателя по адресам: <...>, и <...>.
 
    2. Договор <...> о залоге движимого имущества от <...> (л.д.83-88) и дополнительное соглашение к нему <...> от <...> (л.д.89-91), заключенные между Банком и ООО «Металл-Маркет», в соответствии с которым ООО «Металл-Маркет» передало истцу в залог имущество, указанное в приложении <...> к договору о залоге:
 
    -кран <...>, модель,марка: <...>; год ввода в эксплуатацию: <...>; заводской номер: <...>; инвентарный номер: <...>; производитель имущества: узловский машзавод <...>; количество: 1 шт., место нахождение: <...>; стоимость имущества по оценке сторон <...>
 
    -автовесы <...> г/в, модель, марка: <...>; год ввода в эксплуатацию: <...>; заводской номер: <...>; инвентарный номер: <...>; производитель имущества: <...>; количество: 1 шт.; место нахождение имущества: <...>; стоимость имущества по оценке сторон: <...>
 
    - пресс-ножницы <...> г/в; модель, марка: <...>; год ввода в эксплуатацию: <...>; заводской номер: <...>; инвентарный номер: <...>; производитель имущества: н/у; количество: 1 шт., место нахождение имущества: <...>; стоимость имущества по оценке сторон: <...>
 
    - магнит промышленный <...> г/в; модель, марка: <...>; год ввода в эксплуатацию: <...>; заводской номер: <...>; инвентарный номер: <...>; производитель имущества: н/у; количество: 1 шт., место нахождение имущества: <...>; стоимость имущества по оценке сторон: <...>
 
    - газобаллонное оборудование <...> г/в; год ввода в эксплуатацию: <...>; количество: 1 шт., место нахождение имущества: <...>, газобаллонное оборудование <...> г/в; количество: 1 шт., место нахождение имущества: РФ, <...> стоимость имущества по оценке сторон: <...>
 
    В соответствии с п. 2.2. договора Залогодатель и Залогодержатель настоящим договорились с тем, что общая стоимость Предмета залога составляет <...> Предмет залога находится и остается у Залогодателя (п. 2.3. договора). Настоящим Залогодатель гарантирует, что Предмет залога не обременен какими-либо обязательствами Залогодателя перед третьими лицами, под арестом или запрещением не состоит (п. 2.5. договора).
 
    4. Договор <...> о залоге транспортного средства от <...> (л.д.74-80, 81-82), заключенный между Банком и ООО «Металл-Маркет», в соответствии с которым ООО «Металл-Маркет» передало истцу в залог имущество, указанное в приложении <...> к договору <...> о залоге транспортного средства:
 
    - Марка, модель транспортного средства: <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, тип транспортного средства: легковой прочие легковой, категория транспортного средства: В, год изготовления: <...>, модель, номер двигателя: <...>, тип двигателя: мощность двигателя, л.с. (КВТ): <...>, рабочий объем двигателя, куб.см. 0, шасси: отсутствует, № кузова: <...>, цвет кузова: баклажан, серия, № паспортного средства <...>, государственный регистрационный знак: <...>, стоимость имущества по оценке сторон: <...>
 
    - марка, модель транспортного средства: <...>, идентификационный номер (VIN) Х-, тип транспортного средства: легковая, категория транспортного средства: В; год изготовления: <...>; модель, номер двигателя: <...>; тип двигателя: -, мощность двигателя, л.с. (КВТ): -, шасси: -, № кузова: <...>, цвет кузова:    серо-голубой; серия, № паспортного средства <...>, государственный регистрационный знак: <...>, стоимость имущества по оценке сторон: <...>
 
    В соответствии с п. 2.3. договора Залогодатель и Залогодержатель договорились с тем, что общая стоимость предмета залога составляет <...> Предмет залога находится и остается у Залогодателя (п. 2.7. договора). Настоящим Залогодатель гарантирует, что Предмет залога не обременен какими-либо обязательствами Залогодателя перед третьими лицами, под арестом или запрещением не состоит (п. 2.6. договора).
 
    7. Договор <...> об ипотеке от <...> (л.д.92-102), заключенный между Банком и ООО «Металл-Маркет», в соответствии с которым ООО «Металл-Маркет» передало истцу в залог имущество, указанное в приложении <...> к договору <...> об ипотеке от <...>:
 
    -деревообрабатывающий цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <...> кв.м., инв.<...>, литер А, условный номер объекта: <...>, адрес места нахождения объекта: <...>, корпус 1, принадлежащее на праве собственности ООО «Металл-Маркет», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии <...>, выданное <...>, Управлением Федеральной регистрационной службой по <...>, о чем <...> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись <...>; стоимостью по оценке сторон <...>;
 
    - право аренды земельного участка, общей площадью <...> кв.м., категория земельного участка: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для обслуживания здания деревообрабатывающего цеха, условный номер объекта: <...>, принадлежащее на праве аренды ООО «Металл-Маркет» на основании договора аренды земельного участка <...> от <...>, соглашения об уступке права аренды №б/н от <...>, дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка <...> от <...>, соглашения об уступке права аренды от <...> <...> от <...>, соглашения об уступке права аренды № б/н от <...>, стоимостью по оценке сторон <...>
 
        В соответствии с п.2.4 договора залогодатель и залогодержатель настоящим договорили о том, что предмет ипотеки имеет общую стоимость равную <...> В силу п.2.3 договора, залогодатель гарантирует, что предмет ипотеки не отчужден, не передан в доверительное управление, а также не находится под арестом, в споре не состоит, не обременен иными правами третьих лиц.
 
    В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
        Определением суда от <...> назначена оценочная экспертиза заложенного имущества.
 
    Согласно отчету эксперта <...> Ф. от <...>, стоимость заложенного имущества составляет:
 
    1.лома черных металлов – <...>,
 
    2.крана марки <...> – <...>,
 
    3.транспортного средства марки <...> – <...>,
 
    4.транспортного средства <...> – <...>,
 
    5.деревообрабатывающего цеха – <...>,
 
    6.права аренды земельного участка по адресу: <...> – <...>
 
    По остальным объектам заложенного имущества дать заключение о рыночной стоимости не представилось возможным ввиду недостаточности представленных документов в материалах дела.
 
    Оценка произведена экспертом в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральными стандартами оценки, содержит в себе все необходимые сведения.
 
    В судебном заседании стороны признали фактическое обстоятельство, заключающее в начальной продажной стоимости заложенного имущества, заключение о рыночной стоимости которого не дал эксперт, а именно: автовесы марки <...> – <...>, пресс-ножницы <...> – <...>, магнит промышленной марки <...> – <...>, газобаллонное оборудование – <...>
 
    Суд согласен с указанным выше обстоятельством.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что первоначальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, составляет:
 
    - лом черных металлов – <...> = (<...> х 80%),
 
    - кран марки <...> – <...> = (<...> х 80%),
 
    - транспортное средство марки <...> – <...> = (<...> х 80%),
 
    - транспортное средство марки <...> – <...> = (<...> х 80%),
 
    - деревообрабатывающий цех – <...> = (<...> х 80%),
 
    - право аренды земельного участка по адресу: <...> – <...> = (<...> х 80%),
 
    - автовесы марки <...> – <...>,
 
    - пресс-ножницы <...> – <...>,
 
    - магнит промышленной марки <...> – <...>,
 
    - газобаллонное оборудование – <...>
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...>, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полно объеме, поскольку размер пени снижен судом по ходатайству представителей ответчиков на основании статьи 333 ГПК РФ.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Общества с ограниченной ответственностью «РВС», Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Маркет», Марушко А.В. задолженность по договору <...> о предоставлении кредитной линии от <...> в сумме <...>, в том числе: по кредиту – <...>; по процентам – <...>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <...>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <...>
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Синяковой Л.К. задолженность по договору <...> о предоставлении кредитной линии от <...> в размере <...> С условием, что Синякова Л.К. несет солидарную ответственность наряду с Обществом с ограниченной ответственностью «РВС», Обществом с ограниченной ответственностью «Металл-Маркет», Марушко А.В..
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору <...> о залоге товаров в обороте от <...>, имущество: лом черных металлов, в количестве 261,54 тонн.
 
    Определить способ продажи указанного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <...>.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору <...> о залоге движимого имущества от <...> следующее имущество:
 
    1. Кран <...>, модель, марка: <...>; год ввода в эксплуатацию: <...> заводской номер: <...>; инвентарный номер: <...>; производитель имущества: узловский машзавод <...>; количество: 1 шт.
 
        Определить способ продажи указанного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <...>.
 
    2. Автовесы <...> г/в, модель, марка: <...>; год ввода в эксплуатацию: <...>; заводской номер: <...>; инвентарный номер: <...> производитель имущества: <...>; количество: 1 шт.
 
    Определить способ продажи указанного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <...>.
 
        3. Пресс-ножницы <...> г/в; модель, марка: <...>; год ввода в эксплуатацию: <...>; заводской номер: <...>; инвентарный номер: <...>; производитель имущества: н/у; количество: 1 шт.
 
    Определить способ продажи указанного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <...>.
 
        4. Магнит промышленный <...> г/в; модель, марка: <...>; год ввода в эксплуатацию: <...>; заводской номер: <...>; инвентарный номер: <...>; производитель имущества: н/у; количество: 1 шт.
 
    Определить способ продажи указанного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <...>.
 
        5. Газобаллонное оборудование <...> г/в; год ввода в эксплуатацию: <...>; количество: 1 шт., место нахождение имущества: <...>, газобаллонное оборудование <...> г/в; количество: 1 шт.
 
    Определить способ продажи указанного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <...>.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору <...> о залоге транспортного средства от <...> имущество - транспортные средства:
 
    1. Марка, модель транспортного средства: <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, тип транспортного средства: легковой прочие легковой, категория транспортного средства: В, год изготовления: <...>, модель, номер двигателя: <...>, тип двигателя: мощность двигателя, л.с. (КВТ): <...>, рабочий объем двигателя, куб.см. 0, шасси: отсутствует, № кузова: <...>, цвет кузова: баклажан, серия, № паспортного средства <...>, государственный регистрационный знак: <...>
 
    Определить способ продажи указанного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <...>.
 
    2. Марка, модель транспортного средства: <...>, идентификационный номер (VIN) Х-, тип транспортного средства: легковая, категория транспортного средства: В; год изготовления: <...>; модель, номер двигателя: <...>; тип двигателя: -, мощность двигателя, л.с. (КВТ): -, шасси: -, № кузова: <...>, цвет кузова:    серо-голубой; серия, № паспортного средства <...>, государственный регистрационный знак: <...>.
 
    Определить способ продажи указанного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <...>.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору <...> об ипотеке от <...> следующее имущество:
 
    1. Деревообрабатывающий цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <...> кв.м., инв.<...>, литер А, условный номер объекта: <...>, адрес места нахождения объекта: <...>, принадлежащее на праве собственности ООО «Металл-Маркет», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии <...>, выданное <...>, Управлением Федеральной регистрационной службой по <...>, о чем <...> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись <...>.
 
    Определить способ продажи указанного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <...>.
 
    2. Право аренды земельного участка, общей площадью <...> кв.м., категория земельного участка: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для обслуживания здания деревообрабатывающего цеха, условный номер объекта: <...>, принадлежащее на праве аренды ООО «Металл-Маркет» на основании договора аренды земельного участка <...> от <...>, соглашения об уступке права аренды №б/н от <...>, дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка <...> от <...>, соглашения об уступке права аренды от <...> <...> от <...>, соглашения об уступке права аренды № б/н от <...>
 
        Определить способ продажи недвижимого имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <...>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РВС», Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Маркет», Марушко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную по делу государственную пошлину по <...>; с Синяковой Л.К. <...>. Всего в сумме <...>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий подпись
 
    Верно. Судья                                О. И. Ахметова
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Судья Кумертауского
 
    городского суда РБ                            О. И. Ахметова
 
    Секретарь судебного заседания                    Т. А. Афанасьева