Решение от 24 июля 2013 года №2-331/2013

Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-331/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                  Дело № 2-331/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое                                                                                            24 июля 2013 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе
 
    Председательствующего Зайцевой Л.Н.
 
    При секретаре Чегодаевой В.А.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Павлушина Е.Ю. к Дементьеву Д.В. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в Троицкий районный суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по исполненному кредитному обязательству в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дементьев Д.В. получил в городском отделении № Сбербанка России ОАО по кредитному договору № кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей. Исполнение перед кредитором обязательств было обеспечено поручительством Павлушина Е.Ю. и С.
 
    Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с заемщика и поручителей солидарно в пользу Банка <данные изъяты> в возмещение задолженности по кредиту с учетом процентов, так же взыскано <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    В ходе исполнения судебного решения с Павлушина Е.Ю. из заработной платы были удержаны и перечислены в счет погашения задолженности денежные средства в размере <данные изъяты> и сумма исполнительного сбора в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. В настоящее время исполнительное производство прекращено в связи с погашением в полном объеме перед Банком задолженности им и С.
 
    Павлушин Е.Ю. просил взыскать с ФИО3 сумму исполненного кредитного обязательства в размере <данные изъяты> руб, исполнительный сбор <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб, всего <данные изъяты>.
 
    Истец Павлушин Е.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил аналогично исковому заявлению.
 
    Ответчик Дементьев Д.В. с иском согласен. Признание иска осознанно, добровольно, не противоречит закону и принимается судом.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком (ОАО) в лице дополнительного офиса (специализированного филиала по обслуживанию физических лиц) Городского отделения № Сбербанка России и Дементьевым Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Дементьеву Д.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой 19% годовых за пользование кредитом.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик ФИО3 предоставил кредитору поручительство граждан РФ - С. и Павлушина Е.Ю.
 
    Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № с Дементьева Д.В., С., Павлушина Е.Ю. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно справки, выданной по месту работы Павлушина Е.В., с него удержано и перечислено по исполнительному листу <данные изъяты> в погашение задолженности и <данные изъяты> - сумма исполнительного сбора. Всего было взыскано и перечислено <данные изъяты>.
 
    Ответчиком данная сумма не оспаривалась и была признана.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность по исполненному кредитному обязательству с ответчика.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу Павлушина Е.Ю., в сумме 1 <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Дементьева Д.В. в пользу Павлушина Е.Ю. задолженность по исполненному кредитному обязательству в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Дементьева Д.В. в пользу Павлушина Е.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий                                                                     Л.Н.Зайцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать