Решение от 19 июня 2013 года №2-331/2013

Дело №2-331/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
19 июня 2013 года г. Ярцево
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Дементьева С.М.,
 
    с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Коваленко Т.Л., представителя третьего лица - отдела опеки и попечительства администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области Попковой Т.С.,
 
    при секретаре Яловой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Погодина Сергея Ивановича к Погодиной Марии Евгеньевне о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Погодин С.И. обратился в суд с иском, в котором указал, что он является собственником <адрес>.<данные изъяты> в <адрес>. В указанной квартире прописаны несовершеннолетние дети истца – ФИО2 – <нет данных> года рождения, ФИО2 – <нет данных> года рождения, ФИО8 – <нет данных> года рождения, а так же жена - ФИО9, и ее сын – ФИО10 – <нет данных> года рождения. Брак с ответчицей был расторгнут в марте 2008 года. С момента развода дети истца – ФИО2 и ФИО2 остались проживать вместе с ответчицей по адресу: <адрес>. Оплату за коммунальные услуги производит истец. Погодин С.И. неоднократно предлагал Погодиной М.Е. сняться с регистрационного учета <адрес>.<данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес>, и выписаться из квартиры, но последняя на просьбы истца не реагирует, снимать детей с регистрационного учета не собирается. В настоящее время указанная квартира необходима истцу для личного проживания, поскольку у него с <нет данных> зарегистрирован брак с ФИО9
 
    С учетом уточненных требований просит суд выселить из принадлежащей ему квартиры его несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО2
 
    В судебное заседание истец Погодин С.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Погодина М.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области Попкова Т.С. в судебном заседании высказалась против удовлетворения иска, мотивируя это тем, что дети остаются членами семьи, они не утратили право пользования жилым помещением, бывают в спорной квартире. Ранее Погодин С.И. обращался в отдел опеки и попечительства по вопросу передачи ему детей на воспитание с определением их места жительства. С момента расторжения брака дети в спорной квартире не проживают. Они фактически проживают с матерью и ее родителями по адресу: <адрес>, где удовлетворительные условия для проживания.
 
    Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Коваленко Т.Л., полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    На основании ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно ч.2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.
 
    Судом установлено, что на основании договора мены от <нет данных>, а так же договора дарения от <нет данных>, ПогодинС.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> /л.д. 7, 8/.
 
    В указанной квартире вместе с ПогодинымС.И. зарегистрированы пять человек: жена - ФИО9, сын - ФИО2 – <нет данных> года рождения, дочь - ФИО2 – <нет данных> года рождения, сын - ФИО8 – <нет данных> года рождения, а так же сын жены - ФИО10 – <нет данных> года рождения /л.д.13/.
 
    Согласно акту о не проживании от <нет данных>, в принадлежащей истцу квартире ФИО2 и ФИО2 фактически не проживают, их вещей не имеется /л.д.9/.
 
    Брак между Погодиным С.И. и Погодиной М.Е. расторгнут <нет данных> /л.д.14/.
 
    В настоящее время, как следует из акта обследования жилищных условий, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО2 фактически проживают в <адрес> в <адрес>, сособственником которой является их мать и ответчик Погодина М.Е. Члены комиссии, проводившие обследование, пришли к выводу о наличии условий для проживания детей по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Погодина М.Е. воспользовалась этим правом, в том числе и в интересах своих несовершеннолетних детей, поскольку она с детьми не проживает в спорном жилом помещении, добровольно, вместе с детьми, выехала из него, препятствий в пользовании жилым помещением им никто не чинил. Дети проживают совместно с матерью в жилом помещении, доля которого принадлежит ответчику на праве собственности. Поскольку ответчик прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, совместно с ним не проживает и не ведет общего хозяйства, то право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.
 
    Погодин С.И. является собственником вышеуказанной квартиры, а поэтому должен иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону.
 
    Поскольку семейные отношения сторон прекращены, дети истца и ответчицы -ФИО2 и ФИО2 проживают совместно с Погодиной М.Е., ответчица обеспечена жилым помещением, суд считает, что ФИО2 и ФИО19 утратили право пользования спорным жилым помещением.
 
    Поэтому суд находит требования Погодина С.И. подлежащими удовлетворению.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 <нет данных> года рождения и ФИО3 <нет данных> года рождения с регистрационного учета по месту их регистрации в соответствии с п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Выселить ФИО2, <нет данных> года рождения и ФИО3, <нет данных> года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
 
    Председательствующий судья С.М. Дементьев