Решение от 15 октября 2013 года №2-331/2013

    Дело № 2 - 331/2013
 
"№" (3)"РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Горнозаводск 15 октября 2013 года
 
    Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Меркурьева С.А.,
 
    с участием представителя истца Минилбаевой Е.М.,
 
    ответчика Верас С.В.,
 
    при секретаре Костаревой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Государственного казённого учреждения Пермского края «Горнозаводское лесничество» к
Верас Сергею Васильевичу и Ефимову Антону Андреевичу о взыскании материального
ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений,
в размере "СУММА" рублей в пользу Федерального бюджета РФ,
 
"№" (3)"УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ГКУ Пермского края «Горнозаводское лесничество» обратился в суд с
требованием о взыскании с ответчиков Верас С.В. и Ефимова А.А. в возмещение
материального ущерба "СУММА" рублей, причиненного лесам вследствие нарушения
лесного законодательства. В обоснование своих требований истец указал, что "ДАТА"
года лесничим "СУММА" участкового лесничества было выявлено лесонарушение,
выразившееся в незаконной рубке деревьев с корня в количестве 21 дерева в объеме 27
кубических метров. Стоимость причиненного ущерба составляет "СУММА" рублей. Ущерб
был причинен действиями граждан Верас С.В. и Ефимова А.А., которые совершили
самовольную рубку леса.
 
    В судебном заседании представитель истца Минилбаева Е.М. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что "ДАТА" лесничим Лученок В.М. выявлена и зафиксирована незаконная рубка леса в квартале 7 выдела 20 "СУММА" участкового лесничества. Произведен обмер незаконной рубки леса, обнаружен 21 пень, 21 дерево породы ель было незаконно срублено, 27 кубических метров. Документы были
направлены в отдел полиции г. Горнозаводска с целью установления виновных лиц и
возмещения причиненного ущерба. По результатам проведенной проверки было принято
решение об отказе в возбуждении уголовного дела "ДАТА" года, было установлено, что
деревья незаконно срубили Верас и Ефимов, которые до настоящего времени ущерб не
возместили. Верас и Ефимов выписывали лес для собственных нужд, им была отведена
делянка, разъяснен порядок рубки, они вырубили отведенный лес и лес, который был за
пределами отведенных границ, то есть совершили самовольную рубку. Выявлено это
было лесничим Лученок В.М., впоследствии Верас и Ефимов подтвердили лесничему, что
это они срубили деревья за пределами отведенной делянки. Был рассчитан причиненный
ущерб, который составил "СУММА" рублей. Просит взыскать с Верас С.В. и Ефимова А.А.
причиненный незаконной рубкой леса материальный ущерб в сумме "СУММА" рублей.
 
    Ответчик Верас С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен. Суду пояснил, что они с Ефимовым в 2011 году выписали лес на корню для ремонта надворных построек в объеме 80 кубометров в "СУММА" лесничестве. Лесничий Лученок показал им место, где надо было рубить, были поставлены по периметру столбы и сделаны затески. Они лес вырубили, вывезли в 2011 году. После этого прибрали сучки, но лесничии им сказал, что прибрали сучки плохо, они сучки после этого прибрали только в мае года. В июле 2012 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что они
незаконно срубили лес. Выяснилось, что они срубили лес за пределами отведенной
делянки. Допускает, что они могли срубить несколько деревьев за пределами отведенной
делянки, может быть срубили деревьев 20. Оформляли документы на четверых по 20
кубометров, рубили они вдвоем с Ефимовым.
 
    Ответчик Ефимов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 128). Ранее в судебных заседаниях
ответчик Ефимов А.А. с исковыми требованиями был согласен, суду пояснил, что они в
2011 году выписали с Верас лес на корню для ремонта надворных построек в объеме 80
кубометров. Лесничий Лученок показал им отведенную делянку, по периметру стояли
столбы, на деревьях были сделаны затески. Когда они рубили деревья, была уже высокой
растительность и потемнели затески. Лес вывезли, получилось 89 кубометров. Сучки
прибирали в делянке в октябре 2011 года и весной 2012 года. Летом приехали сотрудники
полиции и сказали, что они незаконно вырубили часть деревьев. Допускает, что они
вырубили часть деревьев за затесками, так как к моменту рубки затески уже потемнели,
их было плохо видно. Оформляли документы на четверых по 20 кубометров, рубили они
вдвоем с Верас.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика Верас С.В., допросив свидетелей,
исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют
заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
 
    Пунктом 3 статьи 16 ЛК РФ установлено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной
безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за
лесами.
 
    Согласно п.п. 10 и 19 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом
Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 года № 337, -
 
    заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества
(лесопарка) по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам,
 
    гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на
основании договоров аренды лесных участков, обеспечиваются отвод и таксация лесосек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ЕК РФ вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред,
освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам,
возмещают его добровольно или в судебном порядке.
 
    Пунктом 1 статьи 77 ФЗ от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» для юридических и физических лиц, причинивших вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения и иного воздействия, установлена обязанность возместить такой вред в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие
нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской
Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»
установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам.
 
    Вина Верас С.В. и Ефимова А.А. в нарушении лесного законодательства и причинении материального вреда подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами.
 
    Свидетель ФИО1 суду пояснила, что работает мастером леса в "СУММА"участковом лесничестве. В 2011 году Верас и Ефимов обратились в лесничество, им выписан лес на корню для ремонта надворных построек. Лесничий Лученок нашел лес,
они с Лученок отвели делянку на 80 кубометров, по углам делянки были поставлены
столбы, на деревьях были сделаны затески. Лученок съездил с Верас и Ефимовым в
делянку, показал им все. В августе были составлены договоры, их сразу отдали Верас и
Ефимову, сказали, что можно рубить лес. С ними больше работал Лученок. В сентябре
Верас и Ефимов позвонили Лученку и сказали, что вырубили лес, Лученок сказал им,
чтобы сделали приборку в делянке. Через некоторое время Лученок сказал, что Верас и
Ефимов не прибрались на делянке, уже выпал снег и поэтому приемку делянки отложили
на весну 2012 года, по графику назначили на "ДАТА" года. "ДАТА" Лученок
приехал на делянку и обнаружил самовольную рубку, об этом документы вскоре были
направлены в отдел полиции. Они с Лученком замеряли самовольную рубку, получилось
21 дерево вырублено рядом с делянкой, самовольно деревья были вырублены вдоль
делянки, на расстоянии от затесок два и более метра. Затески на деревьях были видны,
деревья были вырублены крупные.
 
    Свидетель Лученок В.М. суду пояснил, что он работает участковым лесничим в
Бисерском лесничестве. В 2011 году обратились Верас и Ефимов, хотели выписать лес на
корню для собственных нужд. Он нашел делянку, отвели делянку на 80 кубометров. По
углам делянки были поставлены столбы, между столбами были сделаны по периметру
затески на деревьях на высоте груди в пределах видимости одна от другой на расстоянии
2-10 метров. В июне 2011 года он показал делянку Верас и Ефимову, после оформления
договоров в августе все документы отдали Верас и Ефимову и разрешили рубку. Когда
показывал делянку, показал все границы рубки, разъяснил ответственность за нарушение
границ рубки, также разъяснил, что после окончания рубки необходимо собрать сучки в
кучи, то есть сделать уборку. В сентябре 2011 года Верас и Ефимов позвонили, сказали
что все вырубили, сучки не собрали. Он им сказал, что надо все прибрать. В мае 2012 года
Верас и Ефимов позвонили и сказали, что прибрали делянку. "ДАТА" он приехал
на делянку, обошел ее и обнаружил незаконную рубку - за визирами (зетесками) в 5-10
метрах было вырублено около 20 деревьев. Затески было видно хорошо. Было визуально
заметно, что рубка в делянке и за пределами делянки произведена одновременно. За
пределами делянки деревья были срублены толстые. Делянку освидетельствовали весной,
так как Верас и Ефимов не успели прибрать сучки осенью. При встрече Верас и Ефимов
признали, что за пределами делянки деревья вырубили они.
 
    Согласно акта о лесонарушении "№" от "ДАТА" года, составленного участковым
лесничим Бисерского участкового лесничества, в квартале "№" выдела "№" данного
лесничества обнаружена незаконная рубка 21 дерева породы ель диаметром от 32 до 52
сантиметров. Стоимость деревьев по таксе на древесину, отпускаемую на корню,
составляет "СУММА", сумма ущерба составляет "СУММА" рублей (л.д. 4-7).
 
    Согласно справке о расчете ущерба, представленной директором ГКУ «Горнозаводское лесничество», сумма причиненного ущерба составляет "СУММА" рублей (л.д. 8).
 
    В соответствии с ведомостью перечета пней при незаконной рубке деревьев срублено 21 дерево, это составляет 27 кубометров (л.д. 10).
 
    Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "ДАТА" незаконную рубку 21 дерева породы ель в 2011 году в квартале "№" выдела "№" "СУММА" участкового лесничества совершили Верас С.В. и Ефимов А.А., в их действиях не установлено состава преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 УК РФ, так как не установлен прямой умысел (л.д. 12-14).
 
    В соответствии с договором "№" от "ДАТА" между ГКУ
«Горнозаводское лесничество» и Ефимовым Антоном Андреевичем о купле-продаже
лесных насаждений для собственных нужд граждан покупатель покупает лесные
насаждения на собственные нужды в целях капитального ремонта и реконструкции
надворных построек в объеме 21 кубометр на территории "СУММА" участкового
лесничества в квартале "№" выдел "№". Оговорены права и обязанности сторон, в том
числе очистка лесосеки от порубочных остатков. Оговорена ответственность за ненадлежащее исполнение договора, в том числе ответственность за сохранность
неотведенных деревьев (л.д. 73-78).
 
    В соответствии с договором "№" от "ДАТА" между ГКУ
«Горнозаводское лесничество» и Верас Сергеем Васильевичем о купле-продаже лесных
насаждений для собственных нужд граждан покупатель покупает лесные насаждения на
собственные нужды в целях капитального ремонта и реконструкции надворных построек
в объеме 21 кубометр на территории Бисерского участкового лесничества в квартале "№"выдел "№". Оговорены права и обязанности сторон, в том числе очистка лесосеки от
порубочных остатков. Оговорена ответственность за ненадлежащее исполнение договора,
в том числе ответственность за сохранность неотведенных деревьев (л.д. 85-90).
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
убеждению о том, что Верас С.В. и Ефимов А.А. допустили незаконную рубку деревьев за
пределами отведенной им в установленном законом порядке делянке, действовали при
этом неосмотрительно. О том, что 21 дерево за пределами отведенной делянки вырубили
Верас С.В. и Ефимов А.А., пояснили они сами, об этом свидетельствуют показания
свидетелей Бересневой В.Н. и Лученок В.М. о том, что все деревья были срублены в одно
время. Таким образом, вина Верас С.В. и Ефимова А.А. в нанесении ущерба лесному
фонду в судебном заседании установлена. Размер взыскания за ущерб, причиненный
лесному фонду исчислен согласно постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007
года. Всего 27 кубометров на сумму "СУММА" рублей.
 
    Оснований не доверять исследованным судом доказательствам не имеется. Все они
допустимы, последовательны и согласуются между собой.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу бюджета следует взыскать
государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
"№" (4)"РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного казённого учреждения Пермского края
«Горнозаводское лесничество» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Федерального бюджета РФ с Верас Сергея Васильевича "СУММА" и в доход бюджета муниципального образования «Горнозаводский
муниципальный район» государственную пошлину в размере "СУММА".
 
    Взыскать в пользу Федерального бюджета РФ с Ефимова Антона Андреевича "СУММА" и в доход бюджета муниципального образования «Горнозаводский муниципальный район» государственную пошлину в размере "СУММА".
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца.
 
    Судья