Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-331/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2013г. г. Артемовский
Свердловской области
Артёмовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Котосина А.Г.
При секретаре Болгасовой Л.Г.
Рассмотрев гражданское дело по иску Курылев ВВ к Главному бюро <данные изъяты> МСЭ по Свердловской области Министерства труда и социальной защиты РФ о признании акта освидетельствования от <данные изъяты>., <данные изъяты> недействительными.
УСТАНОВЛ:
Курылёв В.В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в период работы <данные изъяты> вследствие несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ получил травму в виде <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт о несчастном случае за <данные изъяты>
Освидетельствованием ВТЭК первично в отношении Курылёва установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности вследствие указанной травмы.
В ДД.ММ.ГГГГ также установлено <данные изъяты>
Поскольку пособие по возмещению вреда от травмы <данные изъяты> ему не выплачивалось, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Артёмовский городской суд с иском. В ходе рассмотрения искового заявления <данные изъяты> обратилось в главное специализированное бюро <данные изъяты> Главного управления социальной защиты населения Правительства Свердловской области с просьбой пересмотреть вопрос о правильности установленного % утраты трудоспособности вследствие трудового увечья, а также определить это процент за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. главное специализированное бюро <данные изъяты> Главного управления социальной защиты населения Правительства Свердловской области по указанной травме определило <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.
ДД.ММ.ГГГГ. главное специализированное бюро <данные изъяты> Главного управления социальной защиты населения Правительства Свердловской области по указанной травме заочно определило ему <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. суммарно <данные изъяты>. В выписку из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ были внесены исправления - дата переосвидетельствования исправлена на ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кривых.В.В., в производстве которой находилось гражданское дело, в ДД.ММ.ГГГГ назначила по данному гражданскому делу экспертизу, поручив её проведение специалистам Главного управления медико-социальных экспертиз <данные изъяты> т.е. тем же специалистам, которые уменьшили <данные изъяты> % утраты трудоспособности.
Комиссия главного бюро <данные изъяты> в составе председателя ФИО19., травматолога ФИО20, невропатолога ФИО21., терапевта ФИО22., реабилитолога ФИО23. выслала рукописное заключение за № № от ДД.ММ.ГГГГ. о правильности изменения ему степени утраты профессиональной трудоспособности с <данные изъяты> на <данные изъяты>% (суммарно с <данные изъяты>% на <данные изъяты>%), в том числе за период с ФИО24. бессрочно.
При этом комиссия указала, что причиной изменения степени утраты профессиональной трудоспособности стала своевременно проведённая медицинская реабилитация, о которой свидетельствуют мед.осмотры, заключение о профпригодности к работе в шахте и выработанный «горячий» стаж.
Он выразил категорическое несогласие с данным заключением.
Полагает, что акты освидетельствования являются недействительными, поскольку его освидетельствование Медико-социальной экспертной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ., которым
уменьшена степень утраты моей профессиональной трудоспособности с <данные изъяты>% на <данные изъяты>%
(суммарно с <данные изъяты>% на <данные изъяты>%, с исправлением даты в выписке из акта на ДД.ММ.ГГГГ, а также заочное освидетельствование Медико-социальной экспертной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ.,
которым уменьшена степень утраты моей профессиональной трудоспособности с 25% на 15%
(суммарно с <данные изъяты>% на <данные изъяты>%) за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являются незаконными,
МСЭК не приняла во внимание, что помимо неправильно сросшегося <данные изъяты> который появился именно из-за указанной производственной травмы. <данные изъяты> был на момент оспариваемых освидетельствований и есть в настоящее время. <данные изъяты> подтверждён
медицинской документацией - данными амбулаторной карты, учитывался при предыдущих освидетельствованиях, которыми <данные изъяты> определялось <данные изъяты>% утраты трудоспособности по данной травме.
Оспариваемое освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ проводилось без посыльного листа, который должен выдаваться медицинским учреждением по месту его жительства.
Он сам с заявлением о пересмотре решения городской ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ,
определившей ему <данные изъяты>% бессрочно, не обращался. На это решение никто не жаловался.
Просит суд Признать недействительными: акт моего освидетельствования Медико-социальной экспертной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, которым уменьшена степень утраты профессиональной трудоспособности с <данные изъяты>) с исправлением даты в выписке из акта на ДД.ММ.ГГГГ, акт № заочного освидетельствования Медико-социальной экспертной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, которым уменьшена степень утраты профессиональной трудоспособности с <данные изъяты> за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
Восстановить срок для подачи настоящего искового заявления.
В судебном заседании ФИО14 представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку он намерен обратиться в суд к надлежащему ответчику фонду социального страхования с исковыми требованиями. Об увеличении процента утраты трудоспособности до <данные изъяты>
Суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению, поскольку отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Курылева ВВ от иска к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области Министерства труда и социальной защиты РФ о Признании недействительными: акт освидетельствования Курылёва В.В. Медико-социальной экспертной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, которым уменьшена степень утраты моей профессиональной трудоспособности с <данные изъяты> с исправлением даты в выписке из акта на ДД.ММ.ГГГГ, акта № заочного освидетельствования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уменьшена степень утраты профессиональной трудоспособности с <данные изъяты> за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
Производство по гражданскому делу№2-331/2013г.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 15 дней.
Судья Котосин А.Г.
