Решение от 03 февраля 2014 года №2-331/14

Дело № 2-331/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 февраля 2014 года г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,
 
    при секретаре Белоус Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики к Кириллов К.Н. о расторжении договора, взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО АКБ«Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Кириллов К.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 601 000 руб., сроком на 60 месяцев под 18 % годовых. Однако с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> непрерывно имеет просроченные обязательства по кредиту. В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а также предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения последним денежного обязательства по Кредитному договору. Приложением № к Кредитному договору установлен размер неустойки за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, согласно указанного приложения, неустойка составляет 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кириллов К.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с одной стороны и ОАО Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики с другой стороны. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 600773,44 руб., проценты за пользование кредитом в размере 104576,44 руб., пени за просрочку гашения процентов по кредиту в сумме 115195, 30 руб., пени за просрочку гашения основного долга в сумме 97135,94 руб., а также расходы понесенные истцом при подаче искового заявлении, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 12376,81 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, указал, что за все время ответчиком была оплачена сумма в размере 7000 руб., данная сумма пошла на погашение процентов по кредитному договору.
 
    Ответчик Кириллов К.Н. К.Н. в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Согласно почтовому уведомлению судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения. В связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд полагает ответчика отказавшимся от получения судебного извещения, следовательно, извещенного о дне судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт заключения между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Кириллов К.Н.. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, его условия, размер использованного ответчиком кредитного лимита, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 5.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при нецелевом использовании Заемщиком предоставленного кредита, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных Договором.
 
    Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 «Порядок пользования кредитом и его возврата» Договора (п. 5.1.1).
 
    Как следует из представленных суду доказательств, Кириллов К.Н. К.Н. не исполнил условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному ОАО АКБ«Связь-Банк», у ответчика (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) имеется задолженность в сумме основного долга в размере 600773,44 руб., процентов за пользование кредитом в размере 104576,44 руб., неустойки за просрочку погашения процентов по кредиту в сумме 115195, 30 руб., неустойки за просрочку погашения основного долга в сумме 97135,94 руб., итого 917681,12 руб.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование-уведомление о досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора, однако предложение Банка оставлено Заемщиком без ответа.
 
    Доказательств оплаты суммы долга, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны Кириллов К.Н. суду не представлено.
 
    В силу требований ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кирилловым К.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с одной стороны и ОАО Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики с другой стороны подлежит расторжению, с ответчика в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 917681,12 руб.
 
    Помимо этого, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма государственной пошлины, пропорциональная удовлетворённым исковым требованиям, в размере 12376,81 руб. также подлежит взысканию с Кириллов К.Н.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики» и Кирилловым Кириллом Николаевичем.
 
    Взыскать с Кириллова К.Н. в пользу ОАО «Межрегиональный коммерческим банком развития связи и информатики» сумму основного долга 600773,44 рубля, проценты по договору 104576,44 рублей, пени за просрочку гашения процентов 115195, 30 рублей, пени за просрочку гашения основного долга 97135,94 рубля, госпошлину 12376,81 рубль, всего 930057 рублей 93 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2014.