Решение от 09 июля 2014 года №2-331/14

    Дело № 2-331/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года                                                            город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                            Артемьева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания                     Тещиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества "ВУЗ-Банк" к Вербину Сергею Александровичу о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОАО "ВУЗ-банк" обратилось с иском к Вербину С.А. и потребовало: расторгнуть кредитный договор № НОМЕР, заключенный между ними ДАТА; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** руб. 64 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из задолженности по кредиту в сумме *** руб. 19 коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 25 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме *** руб., а также судебные расходы в сумме *** руб. 64 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд установил, что ДАТА ответчик заключил с истцом указанный кредитный договор на сумму в *** руб. под 0,13 % в день на срок 58 месяца (л.д.18-23). Денежные средства в указанной сумме в соответствии с п. 2.1 кредитного договора были предоставлены ответчику путем перечисления на открытый на его имя лицевой счет, что подтверждается распоряжением, а также банковским ордером от ДАТА Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 4.3 кредитного договора ответчик обязался при несвоевременной уплате ежемесячного платежа уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
 
    На л.д.28-37 истцом представлена выписка по счету ответчика, согласно которой ответчик систематически не исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов.
 
    На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму.
 
    Судом перепроверен (л.д.07-17) расчет начисления процентов по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом, расчет задолженности признан верным. Также перепроверен расчет начисления пени по той же формуле, расчет признан верным.
 
    Ни одно из представленных истцом доказательств ответчиком не опровергнуто, не доверять им оснований у суда не имеется.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** руб. 64 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из задолженности по кредиту в сумме *** руб. 19 коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 25 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме *** руб., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - компенсацию судебных расходов истца по уплаченной при подаче иска (л.д.02) государственной пошлине в сумме *** руб. 64 коп.
 
    По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению суммы кредита, суд считает возможным удовлетворить требование истца и расторгнуть данный кредитный договор.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № НОМЕР, заключенный ДАТА между открытым акционерным обществом "ВУЗ-Банк" и Вербиным Сергеем Александровичем.
 
    Взыскать с Вербина Сергея Александровича в пользу открытого акционерного общества "ВУЗ-Банк" задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** руб. 64 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из задолженности по кредиту в сумме *** руб. 19 коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 25 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме *** руб., а также судебные расходы в сумме *** руб. 64 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок.
 
        Председательствующий:                                          С.Н. Артемьев