Решение от 06 мая 2014 года №2-331/14

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-331/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Дело №2-331/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года с.Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием истцов Шеховцова В.Н. и Шеховцовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцова Виктора Николаевича, Шеховцовой Ольги Михайловны, Баумтрок Юлии Анатольевны, Шеховцовой Дарьи Викторовны к ФБГУ «Алтайская МИС» о признании права общей долевой собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска указали, что им на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Алтайской МИС в собственность передана указанная квартира.
 
    Однако в договоре о передаче жилья в собственность не указаны все лица, принимающие в собственность жилое помещение.
 
    Фактически истцы владеют квартирой, однако не имеют возможности распорядиться, поскольку право собственности на указанную недвижимость не зарегистрировано в установленном порядке. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности (по 1/4 доли за каждым) на указанную недвижимость.
 
    В судебном заседании истцы Шеховцов В.Н. и Шеховцова О.М. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
 
    Истцы Шеховцова Д.В. и Баумтрок Ю.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. Обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика ФГБУ «Алтайская МИС» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против исковых требований не возражает.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно договору о передаче жилья в собственность ДД.ММ.ГГГГ Алтайская МИС передала в собственность Шеховцову В.Н. и членам его семьи (4 чел.) квартиру, расположенную по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м (так в документе).
 
    В договоре о передаче жилья в собственность не указаны все лица, принимающие в собственность жилое помещение.
 
    Из архивной справки следует, что по документам архивного фонда комитета по управлению госимуществом и приватизации администрации <адрес> «Документы о передаче жилья в собственность» за 1992 год установлено, что в составе семьи на приватизацию жилья адресу <адрес> значатся: Шеховцов Виктор Николаевич, Шеховцова Ольга Михайловна – жена, ФИО5 – дочь, ФИО6 - дочь.
 
    Из кадастрового паспорта следует, что по адресу <адрес> находится квартира общей площадью 49.9 кв.м.
 
    Согласно справке о регистрации брака, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак и присвоила фамилию «ФИО2».
 
    В соответствии с ч.2 ст.218, ст.223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. Право собственности у приобретателя на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Право собственности на квартиру приобретено истцами на основании договора о передаче жилья в собственность.
 
    Суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шеховцова Виктора Николаевича, Шеховцовой Ольги Михайловны, Баумтрок Юлии Анатольевны, Шеховцовой Дарьи Викторовны удовлетворить.
 
    Признать за Шеховцовым Виктором Николаевичем, Шеховцовой Ольгой Михайловной, Баумтрок Юлией Анатольевной, Шеховцовой Дарьей Викторовной право собственности на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Судья Н.В.Антонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать