Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-331/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-331/14 по иску Зеленова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Зеленов ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Свои требования истец мотивирует тем, что с 1984 г. он пользуется спорным земельным участком и является членом СНТ «Буровик». В 1992 г. на данный участок ему был выдан правоустанавливающий документ – свидетельство на право собственности на землю № в администрации Мирновского поселкового совета. В настоящее время он решил зарегистрировать участок в установленном законом порядке, но ему было отказано в регистрации, т.к. свидетельство № выдано на имя «Зеленова ФИО2», а также отсутствует информация о решении, на основании которого был предоставлен данный земельный участок. В связи с вышеуказанным истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании Зеленов ФИО1 исковые требования уточнил и просил также установить юридический факт принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства №405, выданного на имя «Зеленова ФИО2», в остальной части исковые требования поддержал и дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, из которого следует, что возражений в удовлетворении исковых требований в отношении спорного участка не имеет, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель 3 лица – СНТ «Буровик» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: установлено в судебном заседании, что Зеленову ФИО1 выделен земельный участок в Мирновском пос. Совете площадью 600 кв.м. о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7), однако как усматривается из свидетельство – оно выдано на имя «Зеленова ФИО2». 24.10.2013 г. Администрацией городского поселения Мирный было выдано сопроводительное письмо (л.д. 8) согласно которого администрация подтверждает, что при заполнении свидетельства были допущены технические ошибки, свидетельство выдано Зеленову ФИО1.
Согласно сообщения Управления Росреестра по Самарской области от 31.10.2013 г. (л.д. 6) в архиве правоудостоверяющих документов, образованного в результате проведения землеустройства, по состоянию на 1992-2009 г.г. содержится информация: второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №405 от 11.08.1992 г. на имя Зеленова ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дачный участок хранится в архиве правоудостоверяющих документов Красноярского отдела.
Согласно выписке из распоряжения Главы Светлопольской волости от 30.08.2004 г. №26 (л.д. 18) в связи с присвоением адреса садово-дачным товариществам, расположенным на территории сельского поселения Светлое Поле, садово-дачному участку принадлежащему Зеленову ФИО1 присвоен адрес: <адрес>. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 27.11.2013 г. (л.д.9) спорный земельный участок площадью 600 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости 03.04.2006 г. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № под номером №, правообладатель Зеленов ФИО1, вид права – частная собственность.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.02.2014 г. (л.д.29) данные о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по Самарской области отсутствуют.
Согласно выписке из заключения правления СНТ «Буровик» от 23.09.2013 г. (л.д. 17) описание местоположения земельного участка соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого Зеленовым ФИО1
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Таким образом, установлено в судебном заседании, что с момента предоставления земельного участка Зеленовым ФИО1 пользуется участком <адрес>», участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, его местоположение соответствует ранее представленному участку, прав Зеленова ФИО1 на вышеуказанный земельный участок никто не оспаривает, следует считать, то при заполнении правоустанавливающего документа на имя Зеленова ФИО1 действительно была допущена техническая ошибка в отчестве собственника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зеленова ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности Зеленову ФИО1 свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Зеленова ФИО2.
Признать за Зеленовым ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья - Л.А. Дорач