Решение от 15 апреля 2014 года №2-331/14

Дело № 2-331/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 г. г. Углич
 
    Угличский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,
 
    при секретаре Агафоновой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутовкиной Н.Е. к Кузнецову А.В. об освобождении имущества от ареста,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мутовкина Н.Е. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.В. об освобождении недвижимого имущества - нежилого здания площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по АДРЕСУ1, от ареста. В заявлении указала, что приобрела в собственность у Кузнецова А.В. указанное имущество по удостоверенному нотариусом договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Условия договора были сторонами исполнены: имущество было получено истцом, а денежные средства были переданы продавцу. В настоящее время Мутовкина Н.Е. обратилась в Угличский отдел Управления Росреестра по Ярославской области для регистрации перехода права, однако ей было в этом отказано, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение иска в рамках уголовного дела № г. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанное имущество. Полагает, что арест был наложен незаконно, поскольку Кузнецов А.В. на момент произведения ареста не являлся собственником этого здания.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Хабалов А.Н. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
    Ответчик Соловьев В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лиц – Угличского отдела Управления Росреестра по Ярославской области в суд не вился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований возражений не представил.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и материалы уголовного дела № суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 119 указанного закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Установлено, что приговором Угличского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Этим же приговором с Кузнецова А.В., ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взыскано в пользу Соловьева В.А. <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производства в части гражданского иска по данному делу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на нежилое здание, общей площадью <данные изъяты>, расположенное по АДРЕСУ1, по документам принадлежащее на праве собственности Кузнецову А.В.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В судебном заседании установлено, что Мутовкина Н.Е. приобрела к Кузнецова А.В. по удостоверенному нотариусом договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание площадью <данные изъяты> расположенное по АДРЕСУ1. Стороны выполнили условия договора. Истец стала пользоваться имуществом как собственник, а ответчик передал ей имущество и получил за него денежные средства в полном объеме. Отсутствие регистрации перехода права собственности Мутовкиной Н.Е. в органах госрегистрации не может свидетельствовать о том, что она не является собственником данного имущества.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество Кузнецову А.В. на момент наложения на него ареста, не принадлежало.
 
    Кроме того, суд учитывает, что исполнительное производство по приговору Угличского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончено. Взыскатель Соловьев А.В. исковые требования признал, данное признание иска принято судом и не нарушает права третьих лиц.
 
    При таких обстоятельствах, требования Мутовкиной Н.Е. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Освободить от ареста имущество, принадлежащее Мутовкиной Н.Е., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – нежилое здание площадью <данные изъяты> расположенное по АДРЕСУ1.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Т.Г. Марокова