Решение от 06 мая 2014 года №2-331/14

Дело №2-331/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г.Рыбное Рязанской области                                                                                            06 мая 2014 года
 
    Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
 
    при секретаре Бурлака Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Автоградбанк» к Груздовой Нине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Автоградбанк» и Груздовой Н.О. был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчице кредит в сумме 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых.
 
    Ответчица с этими условиями полностью согласилась, и в тот же день банком ей были перечислены указанные выше денежные средства.
 
    Согласно договору, оплата кредита и процентов должна была осуществляться Грузовой Н.О. ежемесячными аннуитетными платежами по 2290 руб. согласно графику платежей. За просрочку уплаты была предусмотрена пеня в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    В течение первых месяцев после получения кредита, ответчица вносила платежи по нему, однако с ДД.ММ.ГГГГ Груздова перестала исполнять свои обязанности по договору, больше до момента обращения в суд в кассу истцу денег по кредитному договору не вносила.
 
    В связи с нарушением ответчицей условий кредитного договора у неё перед истцом образовалась задолженность в сумме 52663,22 руб., складывающаяся из остатка ссудной задолженности в размере 45163,63 руб., просроченной задолженности в размере 3108,80 руб., долга по процентам в размере 3074,67 руб., пеней за просроченные проценты в размере 580,37 руб., пеней за просроченные заемные средства в размере 732,75 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом Груздовой Н.О. была направлена претензия с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование ею, до момента подачи иска в суд, исполнено не было.
 
    На основании изложенного, просит суд взыскать с Груздовой Н.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
 
    Истец ЗАО «Автоградбанк» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В суд от представителя данного юридического лица по доверенности поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Груздова Н.О. в суде исковые требования признала полностью, что подтвердила личным заявлением, которое просила приобщить к материалам дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Требования закона выполнены, а поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем вторым части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, заслушав признание иска ответчиком Груздовой Н.О., учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, принимает его. Заявленные истцом требования обоснованны.
 
    Так как иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина также в полном объеме, то есть в размере 1779,81 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск закрытого акционерного общества «Автоградбанк» к Груздовой Нине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Груздовой Нины Олеговны в пользу ЗАО «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52660 (пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 22 копейки.
 
    Взыскать с Груздовой Нины Олеговны в пользу закрытого акционерного общества «Автоградбанк» госпошлину в размере 1779 (одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 81 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через районный суд в месячный срок.
 
                                  Судья                                             Е.Н. Гужов