Решение от 08 апреля 2014 года №2-331/14

Дело № 2-331/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                      8 апреля 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре Ельшиной С.П.,
 
    с участием ответчика Блажковой С.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Блажковой Светлане Ивановне о взыскании кредитной задолженности.
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Новоусмаснкий районный суд к Блажковой С.И. с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере №.
 
        В своем заявлении ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» указало, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Блажкова С.И. заключили кредитное соглашение №, о предоставлении кредита в на сумму № рублей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом составили №% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик (ответчик Блажкова С.И.) воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства по возврату путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не выполняет. Неисполнение ответчиком обязательств по Соглашению о кредитовании послужило основанием для предъявления данного иска. При принятии решения истец просит взыскать также с ответчика расходы по госпошлине при подаче иска (л.д.2-3).
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку банк надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Блажкова С.И. исковые требования истца признала полностью.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ.Блажкова С.И. подписала заявление о предоставлении ей кредита в размере №. В заявке она также указала, что согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    В тот же день между сторонами по делу было заключено и подписано кредитное соглашение за № и график погашения платежей, согласно которому она обязуется уплатить проценты по ставке из расчета № годовых путем внесения на счет банка ежемесячные платежи согласно графику погашения (л.д.9-10,11).
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
       В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.         Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
    Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному соглашению составляет № (л.д.17-18).
 
           Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.З ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
    При принятии решения с ответчика по делу на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в размере № рублей.
 
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                 РЕШИЛ:
 
            Взыскать с Блажковой Светланы Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере № рублей и расходы по госпошлине в размере № рублей, всего № рублей.       
 
    Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья: