Решение от 29 мая 2014 года №2-331/14

    Гр.дело №2-331/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Сотникову Н. А. и 3-му лицу Кюрджиеву Х. С. о возмещении вреда в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сотникову Н.А. о возмещении вреда в порядке суброгации.
 
    Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Suzuki», гос.рег.знак №, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу водитель Сотников Н.А., управляющий автомобилем «Volkswagen», гос.рег.знак №, нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 514600 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта превысила 80% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. В соответствии со страховым полисом страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1110000 рублей. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия». На основании п.5.9 Правил износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 14%. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 1110000 – 14% = 954600 рублей. Согласно заключению на основе отчета об оценке стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации, составила 440000 рублей. Согласно Правилам страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», Страховщик оставляет за собой право произвести страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования - 954600- 440000 = 514600. Расчет цены иска: 514600 рублей – 120000 рублей (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 394600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1072, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 394600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7146 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик Сотников Н.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с его участием. Он управлял автомобилем «Volkswagen». При повороте налево на второстепенную дорогу он не видел движущегося навстречу автомобиля. ДТП произошло, когда он уже завершил поворот. Автомобиль другого участника ДТП двигался с превышением допустимой скорости. Он (ответчик) смотрел, но автомобиль не видел, он выехал из-под горы. Вину свою в совершении ДТП он не признает, считает, что в ДТП виновны оба водителя. Вина Кюрджиева Х.С. в том, что он двигался со значительным превышением допустимой скорости. С него (ответчика) объяснения не брали, так как после ДТП он находился в коме, длительное время находился на лечении. С расчетом ущерба, представленным истцом, он не согласен, считает его завышенным. Если бы Кюрджиев Х.С. двигался с нормальной скоростью, то таких повреждений его автомобиль не мог получить. Представитель ответчика Русецкий А.П. дополнил, что данное ДТП имело место в 2011 году. Сразу после произошедшего ДТП они с Сотниковой И.В. выехали на место, увидели пострадавшие автомобили. Тормозной путь автомобиля Кюрджиева был более 16 метров. Удар был настолько сильный, что автомобиль Сотникова не подлежал ремонту. Находясь на второстепенной дороге, его автомобиль силой удара был выброшен на обочину, в результате чего был сбит столб. Автомобиль Кюрджиева был более тяжелый, поэтому менее пострадал, у него сработали подушки безопасности. Они встречались с водителем этого автомобиля, он пояснил, что ничего не помнит, ничего не видел, но скорость у него была значительно завышена. Водитель Кюрджиев нарушил скоростной режим вместо допустимой в населенном пункте скорости 60 км/ч, он двигался со скоростью не менее 120 км/ч. Он считает, что именно эти обстоятельства привели к ДТП. Представитель ответчика Сотникова И.В. дополнила, что с размером вреда они не согласны, считают его завышенным. Конструктивная гибель транспортного средства, как указывает истец, является такое его повреждение, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 80%. В данном ДТП автомобиль Кюрджиева не был поврежден на 80%.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Русецкий А.П. заявил ходатайство о применении судом п.3 ст.1083 ГК РФ в связи с тем, что Сотников Н.А. является неработающим пенсионером – инвалидом 2 группы, которому необходимо дорогостоящее лечение.
 
    3-е лицо Кюрджиев Х.С. в суд не явился, извещен надлежаще.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что Кюрджиева Т.В. являлась собственником автомашины «SUZUKI GRAND VITARA», регистрационный знак № что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.21). Указанная автомашина была застрахована Кюрджиевой Т.В. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с Полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
 
    В период действия страхового полиса ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины «SUZUKI GRAND VITARA» гос.рег.знак №, под управлением Кюрджиева Х.С. и автомашины «Volkswagen», гос.рег.знак №, под управлением Сотникова Н.А., являющегося собственником указанной автомашины (л.д.54).
 
    Как указал Сотников Н.А., ДТП произошло в результате того, что при повороте налево на второстепенную дорогу он не видел движущегося навстречу автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA», при этом ДТП произошло, когда он уже завершил поворот, автомобиль другого участника ДТП двигался с превышением допустимой скорости.
 
    Таким образом, исходя из пояснений ответчика и материалов дела об административном правонарушении, следует, что автомашины «SUZUKI GRAND VITARA» и «Volkswagen» двигались по главной дороге во встречном направлении. При повороте налево на нерегулируемом перекрестке водитель Сотников Н.А. не уступил дорогу автомашине «SUZUKI GRAND VITARA», двигавшейся прямо, в результате чего произошло ДТП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ административное расследование было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.32).
 
    Суд считает, что в действиях Сотникова Н.А. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного пунктом 13.12 ПДД РФ, который устанавливает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    В судебном заседании Сотников Н.А. пояснил, что считает вину обоюдной, так как водитель Кюрджиев Х.С., управлявший автомашиной «SUZUKI GRAND VITARA» также нарушил ПДД РФ, превысив скорость в населенном пункте.
 
    Однако данное обстоятельство какими-либо доказательствами не подтверждено. Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается нарушения водителем Кюрджиевым Х.С. скоростного режима.
 
    В связи с этим суд устанавливает вину Сотникова Н.А. в произошедшем ДТП, так как из схемы ДТП следует, что столкновение произошло на полосе движения, по которой следовала автомашина «SUZUKI GRAND VITARA» под управлением Кюрджиева Х.С. при совершении водителем Сотниковым Н.А. маневра поворота налево. При этом видимость движения указана в размере более 300 метров, продольный профиль пути – горизонтальная прямая, что позволяло водителю Сотникову Н.А. при совершении поворота налево убедиться в безопасности своего маневра.
 
    В результате ДТП автомашине «SUZUKI GRAND VITARA» были причинены механические повреждения, что следует из справки о ДТП (л.д.22).
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило Кюрджиевой Т.В. страховое возмещение в размере 514600 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
    В соответствии с действующим законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с Сотникова Н.А. выплаченных денежных средств за вычетом суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей, перечисленных истцу страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность Сотникова Н.А..
 
    При этом истцом представлен Акт осмотра автомашины «SUZUKI GRAND VITARA» от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенный специалистом ООО «НЭК-ГРУП» (л.д.33), калькуляция стоимости ремонта транспортного средства «SUZUKI GRAND VITARA», произведенная оценщиком ООО «АВЭКС» (л.д.35-38). В соответствии с калькуляцией стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 861887,29 рублей.
 
    В соответствии с п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ года, при полной физической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».
 
    В соответствии с полисом КАСКО страховая сумма ТС установлена в 1110000 рублей (л.д.19).
 
    В соответствии с п.5.9 Правил в период действия договора страхования к страховой сумме, установленной в договоре страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительное оборудование», если иное не предусмотрено договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения: за 1-ый год эксплуатации – 20% (за первый месяц – 3%, за второй месяц – 2%, за третий и последующие месяцы – по 1,5% за каждый месяц)….При этом неполный месяц договора страхования учитывается как полный (л.д.82). Таким образом, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 14% (за 8 месяцев).
 
    В связи с этим, действительная стоимость имущества составляет 1110000 – 14% = 954600 рублей.
 
    При действительной стоимости автомашины в 954600 рублей, затраты на ремонт в 861887,29 рублей составят 90,3%.
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно применен п.12.21 Правил.
 
    Согласно п.12.21.2 Правил при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.9 настоящих Правил страхования, за вычетом стоимости годных остатков ТС, при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя (л.д.89).
 
    В соответствии с заключением эксперта-оценщика ООО «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятная стоимость поврежденной автомашины «SUZUKI GRAND VITARA» равна 440000 рублей (л.д.39-40).
 
    В такой ситуации страховое возмещение составит 514600 рублей (954600 – 440000).
 
    Ответчик не представил доказательств, опровергающих расчеты истца и представленные документы о стоимости восстановительного ремонта.
 
    В связи с этим суд принимает расчеты истца и устанавливает размер страхового возмещения в сумме 514600 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 394600 рублей, то есть за минусом выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО (120000 рублей).
 
    Ответчик просит учесть его материальное положение и уменьшить размер ущерба. При этом ответчиком представлена справка об инвалидности и справка о получении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы.
 
    В соответствии со ст.1083 п.3 ГПК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Суд не находит оснований для снижения размера возмещения вреда в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку доказательств тяжелого имущественного положения ответчиком не представлено. Представленные ответчиком документы не содержат сведений о его доходах. Кроме того, суд учитывает, что ДТП произошло по вине Сотникова Н.А., нарушившего Правила дорожного движения РФ, которым не представлено доказательств наличия вины водителя автомашины «SUZUKI GRAND VITARA» в произошедшем ДТП.
 
    На основании изложенного суд взыскивает с Сотникова Н.А. в пользу истца 394600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7146 рублей, а всего взыскать 401746 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сотникова Н. А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 394600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7146 рублей, а всего взыскать 401746 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
 
    Судья И.В.Никитухина
 
    Решение в окончательной форме
 
    составлено 02 июня 2014 года