Определение от 01 августа 2013 года №2-3311/2013

    № 2-3311/2013
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    01 августа 2013 года город Барнаул
 
 
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
    председательствующего судьи Демченко И.А., при секретаре Зенкиной Е.В.,
    с участием представителя заинтересованного лица Суртаевой Т.Е.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шлионского Д.И. о признании незаконными действий начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула,
    установил:
    Шлионский Д.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула, установившего в ОСП Индустриального района города Барнаула иной, нежели предписанный УФССП РФ график приема граждан судебными приставами-исполнителями.
    В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что по личной надобности и по роду работы ему часто приходится посещать отделы судебных приставов районов города Барнаула. Заявитель недоволен неудобным для посетителей графиком приема граждан, установленным руководством единственного в городе Барнауле ОСП Индустриального района города Барнаула. Заявителем ДД.ММ.ГГГГ в Управление федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю через официальный сайт УФССП РФ по Алтайскому краю направлено заявление, в котором он просил сообщить, кем, когда, каким документом и на каком основании принято решение о том, что в ОСП Индустриального района города Барнаула у части судебных приставов-исполнителей приемные дни установлены во вторник и в четверг, а у другой части – в понедельник и среду. В данном заявлении заявитель также указал, что вместо того, чтобы один раз обойти всех нужных ему судебных приставов-исполнителей, ему приходится обращаться в ОСП Индустриального района города Барнаула ещё как минимум один раз. На письменное обращение заявителю дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в соответствии с приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № *** все судебные приставы-исполнители должны осуществлять прием граждан в одно время –каждый вторник с *** до *** часов и каждый четверг с *** до *** часов. Заявитель полагает, что на протяжении нескольких лет в ОСП Индустриального района города Барнаула руководителем нарушается приказ вышестоящего органа, что свидетельствует о незаконных действиях начальника отдела – старшего судебного пристава, который самостоятельно установил иной график приема граждан специалистами названного отдела. Незаконными действиями начальника ОСП Индустриального района города Барнаула нарушены права заявителя и законные интересы.
    Заявитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил в суд заявление об отказе от заявленных требований, в котором указал, что последствия отказа от заявленных требований ему известны.
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица не возражала против удовлетворения заявления Шлионского Д.И. об отказе от заявления, прекращении производства по делу, пояснив, что действительно в Отделе судебных приставов Индустриального района города Барнаула установленный график приема граждан не соответствовал графику, предписанному УФССП России. Однако, в настоящее время, а именно в ДД.ММ.ГГГГ данное нарушение устранено, издано начальником ОСП Индустриального района города Барнаула распоряжение № ***, устанавливающее единый с приказом России график.
    Последствия отказа от иска, предусмотренные абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается заявителю разъяснены, что подтверждается его подписью в заявлении.
    Согласно ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
    Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
    о п р е д е л и л:
    Производство по делу по заявлению Шлионского Д.И. о признании незаконными действий начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула, прекратить,в связи с отказом заявителя от требований.
    
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд в течение 15 дней.
Судья И.А. Демченко