Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-331/086-2013
гражданское дело №2-331/086-2013
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
18 апреля 2013 года г. Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,
с участием представителя истца Абросимовой Л.А. - Гришко А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Тархове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимовой <данные изъяты> к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Абросимова <данные изъяты> обратилась в Курский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя тем, что она - Абросимова Л.А. зарегистрирован и постоянно проживает в спорной однокомнатной квартире. ДД.ММ.ГГГГ между ней-Абросимовой Л.А. и ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ был заключен договор социального найма жилого помещения - спорной квартиры, которая находится в государственной собственности. Просит суд учесть, что она - Абросимова Л.А. ранее участия в приватизации жилья не принимала.
Истец Абросимова Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности Гришко А.С..
В судебном заседании представитель истца Абросимовой Л.А. - Гришко А.С., будучи наделенным надлежащими полномочиями согласно выданной на его имя доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, при этом указал на то, что в настоящее время представить суду доказательства, свидетельствующие о соблюдении истцом до обращения в суд с настоящими исковыми требованиями досудебного порядка урегулирования спора он не может.
Представитель ответчика - Министерства обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явились.
Представители третьих лиц - ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, третьего территориального отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации - г. Воронеж, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица - ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице отделения в Курской области - г. Курск, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился. Согласно поданному заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
Как следует из ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 ФЗ от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 ФЗ от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями) решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Однако, в нарушение указанных требований законодательства доказательств тому, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то есть то, что Абросимова Л.А. до обращения в суд с настоящими исковыми требованиями обращалась к ответчику, либо к третьим лицам с заявлением с просьбой о передаче спорного жилого помещения ей в собственность в порядке приватизации суду не представлено.
Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая указанные выше требования закона, суд приходит к выводу о том, что настоящие исковые требования подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же лицам и по тем же основаниям.
На определение об отказе суда в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
Судья Курского районного суда Е.В. Гуторова
<адрес>
