Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-3310/14
дело № 2-3310/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре: Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой В.В. к Администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, третьи лица: Сердюк В.А. , Черникова Т.А. , Савенкова М.А. о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Моисеева В.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> Администрацией <адрес> на основании Постановления Главы Администрации <адрес> № от <дата>, на имя Сердюк В.В. был выдан ордер на жилое помещение размером 26,3 кв.м., состоящей из 2-х комнат по адресу <адрес>, на семью из 5-ти человек: Сердюк В.А. - сын <дата>.; Сердюк А.А. – сын; Сердюк Т.А. - <дата> Сердюк М.А. - <дата> <дата> Моисеева В.В. (Сердюк) обратилась с заявлением в Администрацию <адрес> о разрешении переустройства <адрес> со строительством пристроя к жилому дому литера «А» по <адрес>. <дата> Заключением городской межведомственной комиссией разрешено переустройство со строительством пристроя <адрес> жилого дома литер «А» по <адрес> в соответствии с проектом (заказ №.), согласованным с главным архитектором города. <дата> Мэром <адрес> № было вынесено Постановление о разрешении переустройства <адрес> со строительством служебного пристроя с устройством изолированного входа в квартиру в жилом доме литера «А» по <адрес> согласно проекту АПМ ( заказ №.). До переустройства <адрес> со строительством пристроя к жилому дому литера «А» по <адрес>, состояла из общей площадью 37,2 кв. м., в том числе жилой площадью - 26,3 кв.м. После переустройства <адрес> лит, «А» площадь квартиры увеличилась и состоящая из общей площади - 55,7 кв.м., жилой площади - 23,2 кв.м., вспомогательной площади - 32,5 кв.м. <дата> между Муниципальным Учреждением Департамента Городского Хозяйства администрации <адрес> и Моисеевой В.В. , <дата> заключен договор социального найма № занимаемого жилого помещения. Между тем, истица не может реализовать свое право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения. Согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата> года по данным МУП «ЦТИ» <адрес> гр.Моисеева (Сердюк) В.В. ,<дата> р. не имеет собственного дома и приватизированной квартиры по <адрес>, МУП «ЦТИ» <адрес> не располагает сведениями о регистрации договора на передачу квартир ( домов) в собственность граждан на имя Моисеевой (Сердюк) В.В. за период с <дата> по настоящее время. Согласно заявлений от <дата> Сердюк В.А. <дата> г.р., Черникова Т.А. , <дата> р.,Савенкова М.А. <дата> р, отказались от участия в приватизации по адресу: <адрес>, литер «А» в пользу Моисеевой В.В. .
Просила суд сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение по адресу: <адрес>, литер «А». Признать за ней, Моисеевой В.В. в порядке приватизации право собственности на <адрес>в литере «А» расположенную на 1-ом этаже, двухэтажного дома по адресу: <адрес>, общей площадью - 55,7 кв.м., в том числе жилой площадью - 23,2 кв.м., и вспомогательной площадью -32,5 кв.м., № коридор, площадью - 4,6 кв.м., №санузел, площадь - 10,2 кв.м., №кухня, площадью 10,2 кв. м., № коридор площадью - 3,1 кв.м., № №кухня площадью - 8,8 кв.м., №жилая площадью -8,4 кв.м., №служебное площадью - 11,3 кв.м.
Моисеева В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы- Желнинская Е.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования. Просила суд признать за Моисеевой В.В. в порядке приватизации право собственности на <адрес>в литере «А» расположенную на 1-ом этаже, двухэтажного дома по адресу: <адрес>, общей площадью - 55,7 кв.м., в том числе жилой площадью - 23,2 кв.м., и вспомогательной площадью -32,5 кв.м., № коридор, площадью - 4,6 кв.м., №санузел, площадь - 10,2 кв.м., №кухня, площадью 10,2 кв. м., № коридор площадью - 3,1 кв.м., №кухня площадью - 8,8 кв.м., №жилая площадью -8,4 кв.м., №служебное площадью - 11,3 кв.м.
Представитель Администрации <адрес> Зацепилов К.Г., действующий на основании доверенности, возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении иска Моисеевой В.В. отказать.
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Чуринов Д.А. действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание не явились третьи лица: Сердюк В.А., Черникова Т.А., Савенкова М.А., извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Сердюк В.А., Черникова Т.А., Савенкова М.А. представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявив о согласии с иском.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав участников процессов, изучив материалы дела, суд находит уточненные требования Моисеевой В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата> года, <адрес> литере А, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от <дата> (л.д.37).
Жилое помещение, состоящее из 2-х комнат по адресу <адрес> было предоставлено Моисеевой В.В. на основании Постановления Главы Администрации <адрес> № от <дата>, ордера на жилое помещение размером 26,3 кв.м., на состав семьи из 5-ти человек (л.д.9). Между Муниципальным Учреждением Департаментом Городского Хозяйства администрации <адрес> и Моисеевой В.В. , <дата> заключен договор социального найма № от <дата> занимаемого жилого помещения, где в качестве членов ее семьи включены: Сердюк В.А. ; Сердюк А.А. ; Сердюк Т.А. ; Сердюк М.А. (л.д.10-12).
Как следует из материалов дела, <дата> Моисеева В.В. обратилась с заявлением в Администрацию <адрес> о разрешении переустройства <адрес> со строительством пристроя к жилому дому литера «А» по <адрес>. <дата> года. Заключением № от <дата> городская межведомственная комиссия пришла к выводу о том, что переустройство со строительством пристроя <адрес> жилого дома литер «А» по <адрес> в соответствии с проектом, заказ № согласованным с главным архитектором города возможно (л.д.15). Постановлением Мэра <адрес> № <дата> разрешено переустройство <адрес> со строительством служебного пристроя с устройством изолированного входа в квартиру в жилом доме литера «А» по <адрес> согласно проекту АПМ, заказ № (л.д.14). Актом от <дата> года, принято завершенное переустройство жилого помещение и установлено, что выполненные работы соответствуют проекту за № «№ (л.д.36).
Истица зарегистрирована и проживает по настоящее время в спорном жилом помещении, что подтверждается лицевым счетом на квартиру (л.д.13), регистрацией по месту жительства, отраженной в паспорте гражданина РФ (л.д.35), добросовестно выполняет обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные платежи, в том числе содержание жилья.
Согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата> года по данным МУП «ЦТИ» <адрес> гр.Моисеева В.В. ,<дата> р. не имеет собственного дома и приватизированной квартиры по <адрес>, МУП «ЦТИ» <адрес> не располагает сведениями о регистрации договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан на имя Моисеевой В.В. за период с <дата>. по настоящее время (л.д.20). В соответствии с заявлениями от <дата> Сердюк В.А. <дата> г.р., Черникова Т.А. , <дата> р., Савенкова М.А. <дата> г.р., отказались от участия в приватизации по адресу: <адрес>, литер «А» в пользу Моисеевой В.В. (л.д.25, 26,28, 30).
Между тем, Моисеева В.В. не может реализовать свое право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии с ст. 40 Конституции РФ каждом гарантировано право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Указанная конституционная норма, определят жилищную политику РФ, одним из механизмов реализации которой является приватизация жилищного фонда.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
В статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Моисеевой В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Уточненные исковые требования Моисеевой В.В. к Администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, третьи лица: Сердюк В.А. , Черникова Т.А. , Савенкова М.А. о признании право собственности в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Моисеевой В.В. в порядке приватизации право собственности на <адрес>в литере «А» расположенную на 1-ом этаже, двухэтажного дома по адресу: <адрес>, общей площадью - 55,7 кв.м., в том числе жилой площадью - 23,2 кв.м., и вспомогательной площадью -32,5 кв.м., № коридор, площадью - 4,6 кв.м., №санузел, площадь - 10,2 кв.м., №кухня, площадью 10,2 кв. м., № коридор площадью - 3,1 кв.м., №кухня площадью - 8,8 кв.м., №жилая площадью -8,4 кв.м., №служебное площадью - 11,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2014 года.
Судья Е.Ю.Никитушкина
