Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-3310/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3310/14 по иску Гавриленко А.И. к ООО «Росгосстрах», Алистанову С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гавриленко А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Алистанову С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Представитель истца в суд явился, просила направить дело по подсудности по месту жительства ответчика Алистанова С.С.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец Гавриленко С.С. обратился с иском по месту жительства ответчика Алистанова А.И.: (…).
Вместе с тем, по сведениям ГБУ «МФЦ района Выхино-Жулебино» по вышеуказанному адресу Алистанов С.С. никогда не был зарегистрирован.
Судебную корреспонденцию ответчик по вышеуказанному адресу также не получает.
Из материалов дела, в частности, адресной справки УФМС России по г.Москве следует, что последним известным местом жительства ответчика является (…).
Достоверными доказательствами об ином месте жительства ответчика суд не располагает.
При определении места жительства суд учитывает, что статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, формально регистрация гражданина является одним из доказательств его места жительства.
Таким образом, адрес ответчика Алистанова С.С., установленный судом, а также место нахождения соответчика ООО «Росгосстрах» находятся вне пределов распространения территориальной подсудности Кузьминского районного суда г.Москвы.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
До начала рассмотрения дела по существу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство и место нахождения ответчиков не подпадает под юрисдикцию Кузьминского районного суда г.Москвы.
При таком положении, с учетом требований ст.31 ГПК РФ и мнения истца, суд считает правомерным передать гражданское дело по иску Гавриленко А.И. к ООО «Росгосстрах», Алистанову С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Гавриленко А.И. к ООО «Росгосстрах», Алистанову С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.А.Левшенкова
