Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: 2-3308/2010
Дело №2-3308/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» сентября 2010 года
Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Воропаевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района г.Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий (Корпус Сухарного завода),
У С Т А Н О В И Л :
И.о. прокурора Володарского района города Брянска Петровский Ю.М. обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на то, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права собственности на объект культурного наследия «Корпус Сухарного завода» ("адрес") отсутствуют, т.е. фактически является бесхозяйным. Истец просит обязать ответчика обратиться в территориальный орган Федеральной регистрационной службы с заявлением о постановке на учет бесхозного недвижимого имущества, объекта культурного наследия - «Корпус Сухарного завода»; обязать ответчика зарегистрировать в территориальном органе Федеральной регистрационной службы право собственности на объект культурного наследия - «Корпус Сухарного завода».
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора Орехова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, пояснив, последствия прекращения производства по делу разъяснены.
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Селезнева Н.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу.
Представители третьих лиц - Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Бокарева С.А. и Управления Росреестра по Брянской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Филеев Ф.В. не возражали против прекращения производства по делу.
Представители третьих лиц - Управления культуры Брянской городской администрации, Комитета по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области и ОАО «Брянскпиво» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеются уведомления, подтверждающие вручение судебных повесток адресатам.
Часть 3 ст.167 ГПК РФ определяет, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав стороны и явившихся представителей третьих лиц, изучив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска - представителя истца по доверенности помощника прокурора Ореховой О.В..
Производство по делу по иску прокурора Володарского района г.Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий (Корпус Сухарного завода) - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.
Судья Е.К. Карнеева
