Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-3307/14
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3307/14 по иску ООО «Дез района Выхино» к Рождественской М.Б., Фединой Ю.Б. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дез района Выхино» обратилось в суд с иском к Рождественской М.Б., Фединой Ю.Б. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 120160 рублей 6 копеек, пени – 826 рублей 10 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину – 2619 рублей 72 копейки.
В обоснование иска истец указывает, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: (…), пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако, за период с (период) не оплатили предоставленные услуги в сумме 120160 рублей 6 копеек. Направленное ответчикам уведомление о погашении задолженности осталось без удовлетворения и ответа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рождественская М.Б. в суд явилась, иск признала частично, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель ответчика по доверенности Данилов С.С. в суде поддержал позицию доверителя.
Ответчик Федина Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив истцу и ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении суд считает правомерным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав ответчика и представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании было установлено, что Рождественская М.Б. и Федина Ю.Б. в спорный период занимали на основании договора социального найма квартиру №(…) по (адрес).
Ответчики надлежащим образом не выполнили обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате на (дата) образовалась задолженность.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ООО «Дез района Выхино» и взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Такое решение в полной мере соответствует требованиям ст.67 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ.
Эти выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: финансовым лицевым счетом по месту жительства ответчиков Рождественской М.Б., Фединой Ю.Б. и другими доказательствами.
Суд по правилам, установленным в ст.ст.12, 57, 67, 148-150 ГПК РФ исследовал утверждения сторон.
Истец ООО «Дез района Выхино» полагал, что за период с (период) у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 120160 рублей 6 копеек.
Так, согласно справки о финансовом состоянии лицевого счета на квартиру №(…) по (адрес), у нанимателя и совместно проживающего члена семьи по договору социального найма имеется долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с (период) в размере 120160 рублей 6 копеек.
Ответчиками за спорный период плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась не в полном объеме.
Вместе с тем, заслуживающими внимание представляются доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Так, согласно позиции Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В связи с тем, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит внесению ежемесячно, то есть периодическими платежами, то имеются основания к взысканию задолженности за последние три года, с учетом ст.155 ЖК РФ, начиная с (дата1) (обращение в суд за защитой нарушенного права (дата2)) по (дата) (в пределах заявленных требований).
При таком положении суд полагает правомерным взыскать с ответчиков задолженность в размере 57726 рублей 63 копейки.
Часть 2 статьи 69 ЖК РФ устанавливает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Суд признает обоснованным требование о солидарной ответственности Рождественской М.Б. и Фединой Ю.Б. и считает правомерным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 57726 рублей 63 копейки.
В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ определяет, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ООО «Дез района Выхино» оказывались услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, предоставлению коммунальных обслуг, Рождественская М.Б. и Федина Ю.Б. за услуги своевременно и полностью оплату не произвели, допустив задолженность в размере 57726 рублей 63 копейки, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков пени.
Исходя из ставки пени, размера задолженности, периода неуплаты с (период1) в пределах заявленных требований, пени составляет 492 рубля 51 копейка (57726,63*8,25%/300*31).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1946 рублей 57 копеек в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Дез района Выхино» к Рождественской М.Б., Фединой Ю.Б. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Рождественской М.Б., Фединой Ю.Б. в пользу ООО «Дез района Выхино» солидарно в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги 57726 рублей 63 копейки, пени – 492 рубля 51 копейка.
Взыскать с Рождественской М.Б., Фединой Ю.Б. в пользу ООО «Дез района Выхино» в равных долях расходы по госпошлине в размере 1946 рублей 57 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.А.Левшенкова
