Определение Петрозаводского городского суда от 30 апреля 2019 года №2-3306/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 2-3306/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Саниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Войцеховскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк была акцептирована оферта Войцеховского В.Н. путем выдачи ему кредитной карты, таким образом между сторонами заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, за период с 20.04.2018 г. по 10.01.2019 г. сформировалась задолженность по кредитной кварте в размере 96741,89 руб.. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения дела извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещался по месту регистрации и жительства, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Войцеховскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в суд по месту регистрации и проживания ответчика в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (ч. 2).
Из изложенной нормы права следует, что соглашение сторон об изменении территориальной подсудности дела по иску кредитора к заемщику должно содержаться в индивидуальных условиях договора потребительского займа, подписанного сторонами.
Из иска и приложенных к нему документов следует, что индивидуальные условия заключенного между сторонами договора потребительского займа не содержат соглашения сторон об изменении территориальной подсудности дела по иску кредитора к заемщику.
Истец полагает, что подсудность данного спора определена общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России - по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю.
Поскольку истцом не представлено доказательств изменения территориальной подсудности индивидуальными условиями заключенного сторонами кредитного договора, можно сделать вывод о том, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, поэтому исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее гражданское дело было принято Петрозаводским городским судом с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Сегежский городской суд Республики Карелия по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело N 2-3306/2019-25 по иску ПАО Сбербанк к Войцеховскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.
Судья В.В. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка