Определение от 11 октября 2010 года №2-3306/2010

Дело №2-3306/2010
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «07» сентября 2010 года
 
    Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Воропаевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района г.Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий (Здание железнодорожного вокзала «Брянск-1»),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    И.о. прокурора Володарского района города Брянска Петровский Ю.М. обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на то, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права собственности на объект культурного наследия «Здание железнодорожного вокзала «Брянск-1» (адрес) отсутствуют, т.е. фактически является бесхозяйным. Истец просит обязать ответчика обратиться в территориальный орган Федеральной регистрационной службы с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, объекта культурного наследия - «Здание железнодорожного вокзала «Брянск-1»; обязать ответчика зарегистрировать в территориальном органе Федеральной регистрационной службы право собственности на объект культурного наследия - «Здание железнодорожного вокзала «Брянск-1».
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности от /дата/ помощник прокурора Орехова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, пояснив, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что здание железнодорожного вокзала Брянск-1 находится на праве собственности ОАО «РЖД».
 
    Представитель ответчика по доверенности от /дата/. Маслов Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу.
 
    Представители третьих лиц - Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по доверенности от /дата/ Талюко В.А. и Комитета по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области по доверенности от /дата/ Сатюков Ю.Ю. не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны и представителей третьих лиц, изучив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска - представителя истца по доверенности помощника прокурора Ореховой О.В.
 
    Производство по делу по иску прокурора Володарского района г.Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий (Здание железнодорожного вокзала «Брянск-1») - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.
 
    Судья Е.К. Карнеева