Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-3306/14
дело № 2-3306/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 17 июля 2014 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.Г. Кондратовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прудниченко Г.Ю., Хотулевой Е.И. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Прудниченко Г.Ю., Хотулевой Е.И. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Прудниченко Г.Ю. был заключен кредитный договор №, поручителем по которому выступила Хотулева Е.И. Заемщик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а так же в возврат госпошлины <данные изъяты>
В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Прудниченко Г.Ю. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен «Кредит на цели личного потребления» в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 9,5 % годовых (л.д. 6-8).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГг. банком заключен договор поручительства с Хотулевой Е.И. № по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 13).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику предоставлена отсрочка в погашение основного долга сроком на шесть месяцев, установлен новый график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Размер неустойки, подлежащей оплате Заемщиком, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, установлен п. 4.4 Кредитного договора.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Указанная сумма включает в себя просроченный основной долг (<данные изъяты> просроченные проценты (<данные изъяты>.), неустойку за просроченный основной долг (<данные изъяты>.), неустойку за просроченные проценты (<данные изъяты> а также неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга (<данные изъяты>.) и процентов (<данные изъяты>
По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ими также не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как видно из материалов дела Прудниченко Г.Ю. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Данное обстоятельство является существенным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Прудниченко Г.Ю. также подлежит взысканию <данные изъяты>., а с Хотулевой Е.И. <данные изъяты> в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., о предоставлении «Кредита на цели личного потребления», заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Прудниченко Г.Ю..
Взыскать с Прудниченко Г.Ю., Хотулевой Е.И. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Прудниченко Г.Ю. <данные изъяты> и Хотулевой Е.И. <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
В.П. Селезенев
