Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-3306/13
Дело № 2-3306/13 Великий Новгород
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Сотниковой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Жовтуну МА о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Банк Интеза» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Жовтуну М. А. о взыскании кредита в размере 669 132 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом в размере 93 427 руб. 34 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2 840 руб. 07 коп., платы за пропуск платежа в размере 1 800 руб., в обоснование заявления указав, что <дата> года между Банком и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 700 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик Жовтун М. А. - возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит, однако Жовтун М. А. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для начисления платы за пропуск платежа.
Представитель истца Банка и ответчик Жовтун М. А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 232-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, письменных материалов установлено, что <дата> года между Банком и Жовтуном М. А. (заемщик) был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику Жовтуну М. А. потребительский кредит в соответствии с тарифным планом «STANDART» в размере 700 000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик Жовтун М. А. обязался ежемесячно погашать кредит и вносить проценты за пользование им в размере 25 000 руб. (размер ежемесячного платежа - 20 557 руб. 05 коп., последний платеж - 20 556 руб. 74 коп.).
По условиям тарифного плана «STANDART» (исходя из Тарифов по кредитованию физических лиц) установлена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде платы за пропуск очередного платежа: в размере 300 руб. - в случае 1 нарушения, в размере 600 руб. - в случае 2 нарушений подряд, в размере 900 руб. - в случае 3 нарушений подряд.
Судом из письменных материалов дела установлено, что последний платеж осуществлен ответчиком 09 января 2013 года.
В счет погашения кредита ответчиком перечислено Банку 30 867 руб. 47 коп., в счет срочных процентов за пользование кредитом - 72 190 руб. 89 коп., в счет платы за пропуск платежа в размере 1 200 руб., в счет просроченных процентов за пользование кредитом - 241 руб. 74 коп.
По состоянию на 22 марта 2013 года размер задолженности Жовтуна М. А. по кредиту составляет 40 407 руб. 69 коп.. (с учетом досрочно взыскиваемого остатка кредита - 669 132 руб. 53 коп., требование о взыскании которого основано, помимо кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), по процентам за пользование кредитом - 93 427 руб. 34 коп., по процентам за пользование просроченным кредитом - 2 840 руб. 07 коп., по плате за пропуск платежа - 1 800 руб., а всего - 767 199 руб. 94 коп.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Жовтуна М. А. в пользу Банка.
Таким образом, с ответчика Жовтуна М. А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 767 199 руб. 94 коп.:
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 10 872 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать с Жовтуна МА в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 767 199 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 872 руб.
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Разъяснить сторонам право на ознакомление с мотивированным решением с даты его изготовления - 17 июня 2013 года.
На заочное решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М. В. Юршо
