Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-3305/2014
Дело № 2-3305/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,
при секретаре Озерных Е.В.,
с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее по тексту - Банк) обратилось в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> – штрафные санкции; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № <данные изъяты> в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование кредитом – 19,9% годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 50 % годовых. Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленных п. 2 Приложения № к Кредитному договору. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, начиная с мая 2013 г. В соответствии с п. 7.1 Договора, в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, Банк имеет право досрочно взыскать с ответчика всю задолженность по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. На основании ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась (л.д. 25 – извещение суда, л.д. 26 – ответ Отдела адресно-справочной работы УФМС по<Адрес>, л.д. 27-29 – конверт).
По правилам ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По правилам ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована по адресу: <Адрес><данные изъяты>, в указанный адрес суд направлял судебные извещения о месте и времени судебного заседания. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства, в которое судом могла быть направлена судебная повестка, ответчик не сообщила.
Таким образом, следует считать, что судом обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства исполнена надлежащим образом в точном соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. То обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции из суда, нельзя расценивать как факт ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ и постановить по делу заочное решение в силу ст.ст. 235-237 ГПК РФ.
Оценив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Уральский финансовый дом» (кредитор) заключил с ФИО1 (заемщиком) кредитный договор № <данные изъяты> на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в порядке и сроки, предусмотренные Договором, с оплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых, плата за пользование просроченной частью кредита устанавливается в размере 50 % годовых (л.д. 9-12, 13-14).
Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику сумму кредита в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В соответствии с п. 6.1 Договора ответчик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, указанную в п. 1.1 настоящего договора, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенных п. 4.7 Договора.
На основании п. 4.4. заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи, включая часть суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом за предыдущий месяц, в размере, установленном п. 4.7 настоящего договора на свой текущий счет не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты>. Заемщик обязался ежемесячно вносить на текущий счет указанную сумму аннуитетного платежа согласно установленному Договором графику (п. 4.6-4.7. Договора).
Согласно п. 9.1. Договора за нарушение графика погашения кредита, установленного п. 4.7 настоящего договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере 500 руб. за каждый факт нарушения.
В соответствии с п. 7.1 «а» Договора, в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей задолженность по Договору.
Со стороны ответчика обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору не исполняются, начиная с мая 2013 г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8, 34-36).
Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. – штрафные санкции.
Каких – либо доказательств в подтверждение явной несоразмерности штрафа ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
ФИО1, заключая Договор, приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредиту определенными платежами в соответствующие сроки за весь фактический период пользования кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности. У суда нет оснований не доверять представленным Банком доказательствам.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по Договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Урал ФД»» подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>
Доказательств иного размера задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с требованиями ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд <Адрес>.
Решение суда также может быть обжаловано в<Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (Е.<Адрес>)
