Решение от 17 июля 2014 года №2-3305/14

Дело № 2-3305/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года г. Смоленск
 
    Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
 
    председательствующего Киселева А.С.
 
    при секретаре Арбузовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селифонова А.Д. к ООО «Смоленская строительная Компания» о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    Селифонов А.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Смоленская Строительная Компания», ссылаясь в его обоснование на то, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры подряда. Стоимость соответствующих работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ определена равной <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> а по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Согласно актам приемки-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполненные истцом работы приняты ответчиком, однако оплата последним не произведена до настоящего времени. Так, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика <данные изъяты> а также <данные изъяты> в счет денежной компенсации морального вреда.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ликвидационная комиссия ООО «Смоленская Строительная Компания».
 
    Селифонов А.Д. в судебном заседании иск поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил.
 
    Ответчики представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещались.
 
    При таких обстоятельствах суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
 
    Заслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 402 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, в соответствии ч. 1 ст. 702 ГК РФ.
 
    Пункт 1 ст. 711 ГК РФ устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    По делу видно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключены договоры подряда на выполнение подрядных работ (далее – договоры подряда). Стоимость названных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ определена равной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> а по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Согласно актам приемки-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполненные истцом работы приняты, однако в нарушение п. 1.1. договоров подряда оплата ООО «Смоленская Строительная Компания» не произведена до настоящего времени.
 
    В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
 
    Как установлено в судебном заседании, акты приемки-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписаны прорабом ООО «Смоленская Строительная компания» Янович Н.С. в ходе приема результатов работы, при этом каких-либо письменных документов о недостатках работ составлено не было, что ООО «Смоленская Строительная Компания» не оспорено.
 
    Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом в согласованный срок.
 
    Из пояснений истца и письменных материалов дела следует, что обязательства ООО «Смоленская Строительная Компания» по оплате выполненных работ исполнены не в полном объеме, доказательств обратного последним в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д. 3).
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.
 
    Таким образом, иск в части взыскания <данные изъяты> подлежит удовлетворению, но за счет ликвидационной комиссии ООО «Смоленская Строительная Компания».
 
    Подобное мотивируется тем, что согласно имеющимся данным ООО «Смоленская Строительная Компания» находится в стадии ликвидации, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 11-21).
 
    В этой связи с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица (п. 3 ст. 62 ГК РФ).
 
    Что касается денежной компенсации морального вреда, то обоснованность ее взыскания в рассматриваемом случае требующей стороной не доказана; безусловность такого взыскания законом не предполагается, что, в целом, исключает положительное разрешение соответствующего вопроса.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Селифонова А.Д. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Смоленская строительная Компания» в пользу Селифонова А.Д. <данные изъяты> в счет задолженности по договорам подряда.
 
    В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.
 
    Председательствующий А.С. Киселев
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2014.