Дата принятия: 18 сентября 2017г.
Номер документа: 2-3304/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N 2-3304/2017
Именем Российской Федерации
18 сентября 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Аверкиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Песенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 07.05.2014 года между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол от 12.09.2014 года №04/14) с ЗАО изменено на (ПАО) и Песенко А.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 487 000 рублей, сроком по 08.04.2019 года под 23, 80 % годовых.
ПАО «Банк ВТБ 24» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 07.05.2014 года ответчику денежные средства в сумме 487 000 рублей.
С учетом неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Однако требование истца в указанный срок ответчиком не исполнено, в связи с чем, по состоянию на 20.06.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 912 925 рублей 12 копеек.
Истцом в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10 % от суммы задолженности по пеням.
Таким образом, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору №... от 07.05.2014 года составила 547 501 рубль 29 копеек из них: 388 306 рублей 74 копейки - основной долг; 118 591 рубль 90 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 40 602 рубля 65 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 314, 323, 330, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.05.2014 года №... в общей сумме по состоянию на 20.06.2017 года включительно 547 501 рубль 29 копеек из них: 388 306 рублей 74 копейки - основной долг; 118 591 рубль 90 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 40 602 рубля 65 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 675 рублей 01 копейки.
В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился. Уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Песенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику возвращена суду за истечением срока хранения и неявкой адресата.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 07.05.2014 года между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол от 12.09.2014 года №04/14) с ЗАО изменено на (ПАО) и Песенко А.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 487 000 рублей, сроком по 08.04.2019 года под 23, 80 % годовых.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца.
Песенко А.А. был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке. Обязался соблюдать условия названного договора.
Уведомление, предоставленное Банком заемщику до подписания настоящего согласия, подтверждающее факт ознакомления заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью договора.
Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях данного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми Песенко А.А. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.
Используя денежные средства, перечисленные Банком, Песенко А.А. ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно согласия на кредит от 07.05.2014 года, условием договора предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0, 60% в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 20.06.2017 года сложилась задолженность за период с 07.05.2014 года по 20.06.2017 года в размере в размере 912 925 рублей 12 копеек.
Истцом в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10 % от суммы задолженности по пеням.
Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 20.06.2017 года задолженность по кредитному договору №... от 07.05.2014 года составила 547 501 рубль 29 копеек из них: 388 306 рублей 74 копейки - основной долг; 118 591 рубль 90 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 40 602 рубля 65 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п.п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.
Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 16.06.2017 года. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 547 501 рубль 29 копеек подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 073 от 05.07.2017 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 8 675 рублей 01 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Песенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Песенко А.А. в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 07.05.2014 года 547 501 рубль 29 копеек из них: 388 306 рублей 74 копейки - основной долг; 118 591 рубль 90 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 40 602 рубля 65 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с Песенко А.А. в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 675 рублей 01 копейка.
Разъяснить Песенко А.А., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сухорукова Л.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2017 года.
Судья Сухорукова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
