Решение от 16 июля 2014 года №2-3304/2014

    Дело № 2-3304/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    16 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,
 
    при секретаре Озерных Е.В.,
 
    с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее по тексту - Банк) обратилось в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> штрафные санкции; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты><данные изъяты>, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование кредитом – 21,9% годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 50% годовых. Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленных п. 5.1 Порядка предоставления потребительского кредита (Приложения № к Договору) (далее по тексту – Порядок). Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, Банк имеет право досрочно взыскать с ответчика всю задолженность по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. На основании ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом (л.д. 34), мнение по иску не представила.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ и постановить по делу заочное решение в силу ст.ст. 235-237 ГПК РФ.
 
    Оценив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как следует из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Уральский финансовый дом» (кредитор) заключил с ФИО1 (заемщиком) кредитный договор № <данные изъяты> на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в порядке и сроки, предусмотренные Договором, с оплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых, плата за пользование просроченной частью кредита устанавливается в размере 50% годовых (л.д. 8-10, 11-13, 14, 15-16, 17-18).
 
    Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику сумму кредита в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
 
    В соответствии с п. 2 Расчета полной стоимости кредита заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенные Графиком погашения задолженности и в п.п. 4, 5 Приложения № к Договору.
 
    На основании п. 4.3. Порядка заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи, включая часть суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом за предыдущий месяц, в размере, установленном в Графике погашения, на счет погашения кредит не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.
 
    Согласно п. 8.1. Порядка за нарушение графика погашения кредита, установленных Порядком и указанных в Графике погашения, заемщик обязан уплатить штраф в размере 500 руб. за каждый факт нарушения.
 
    В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей задолженность по Договору.
 
    Со стороны ответчика обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7, 34-35).
 
    Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> – штрафные санкции.
 
    Каких – либо доказательств в подтверждение явной несоразмерности штрафа ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
 
    ФИО1, заключая Договор, приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредиту определенными платежами в соответствующие сроки за весь фактический период пользования кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7, 37-38). У суда нет оснований не доверять представленным Банком доказательствам.
 
    Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по Договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Урал ФД»» подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    Доказательств иного размера задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.
 
    В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
 
    Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд        
 
Решил:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд <Адрес>.
 
        Решение суда также может быть обжаловано в<Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий (Е.<Адрес>)